Liberal-punto-ar

Mayo: Recaudacion record?

2006-06-02T05:45:00.000-03:00

Fijense como titula el Infobae esta noticia:

Un nuevo récord en la recaudación impositiva

El Gobierno anunció que las arcas del Estado sumaron $14.358 millones en mayo, un 19,2% más que en el mismo mes del 2005. El secretario de Ingresos Públicos, Alberto Abad, destacó que en el último mes, "Ganancias representó el 29% de lo recaudado". En tanto, el fondo anticíclico ya suma u$s300 millones

Si bien INFOBAE es el lider en pusilanimidad todos los medios en mas o en menos dicen algo parecido.
Ahora, si la economia crecio un 9% y la inflacion hasta fines de Abril 2006 fue del 11.6% anual (aunque todos sabemos
que la inflacion real es mas alta que lo que evidencia el IPC o indice de precios congelados) la recaudacion deberia
haber crecido en terminos nominales 20.6% si solo sumamos o 21.6% si los componemos para no perder partipacion frente al crecimiento del PBI nominal. Pero la recaudacion crecio solo el 19.2%.
Conclusion: la recaudacion en terminos reales se contrajo casi un 2%.

Superavist fiscal primario y Reservas Internacionales

2006-05-15T06:16:00.000-03:00

El superavist fiscal primario del mes de Abril 2006 se contrajo sensiblemente comparado
contra Abril del 2005. Anualizando Abril del 2005 llegabas a una cifra equivalente al 4.8% del
PBI. Anualizando la cifra de Abril 2006 llegas a mas o menos la mitad. O sea que el gasto se
sigue expandiendo por encima de la recaudacion y cada vez sobra menos. Y a esto hay que
restarle lo que se paga por intereses para llegar al resultado final. El gran pilar supuestamente "orto-doxo" de este esquema se esta esfumando.
Nestor tambien se muestra orgulloso porque las reservas del BCRA ya estan en 24 mil palos y a este ritmo estariamos a los mismos niveles que antes del pago al FMI en unos meses. Lo que Nestor no dice es que a medida que aumentan las reservas tambien aumenta el endeudamiento del Banco Central ya que esta compra de reservas no se hace con superavit fiscal. Por ende las reservas netas no aumentan.
Y despues la culpa de la inflacion la tienen las vacas....
Por otro lado los terminos del intercambio (precios de la expo Vs precios de las impos) para la Argentina y todos los paises emergentes siguen muy favorables y Nestor tiene la suerte de seguir surfeando una ola que por ahora no rompe.

Art de Abel Viglione

2006-03-17T15:16:00.000-03:00

En Febrero lei este articulo en la version impresa de AF y no lograba bajarlo de los archivos para ponerlo aqui.
Me parecio muy bueno para poner cosas en perspectiva.
Luego un economista de la banda de Miceli publico una respuesta lamentable que a su vez fue contestada
por Viglione. Ese articulo fue publicado por "El opinador".
Aqui va:
====================================================

Se creció 30% en tres años. (Falta para que sea récord)Por: Abel Viglione
Los datos publicados por el INDEC sobre el crecimiento del PBI en 2005 son muy buenos (9,1% según el EMAE) y confirmaron la fuerte recuperación del último trienio, la que determinó un incremento de la riqueza de 29,4%. Dado que la población crece a 1% anual, la recuperación del PBI per cápita ha sido sorprendentemente alta. Si bien no se alcanzó el máximo anterior (1998), se encuentra muy próximo a éste, tan sólo 2% abajo. Por supuesto, medida en pesos constantes, pues medida en dólares se encuentra aún «en la lona». Olvidémonos de los dólares y analicemos todo en moneda local. La historia argentina muestra cinco significativas expansiones de tres años (1), y la de este último trienio se ubica en el cuarto lugar, como se observa en el cuadro adjunto. Por encima de la actual están las acontecidas durante los gobiernos de Juárez Celman (en el trienio 1887-1889 el PBI creció 44,5%), de Roca y Quintana (1903-1905, con una suba de 43,2% del PBI), y la del primer período de Yrigoyen (1918-1920, con un alza de 31,7%). La expansión presente supera en sólo un punto la acontecida durante la década del 90 (Menem), cuando el PBI creció 28,2% entre 1991 y 1993. ¿Qué diferencias se observan entre los trienios de mayor crecimiento? a) Que las de fin del siglo XIX y principios del XX vienen de períodos previos de crecimiento, con lo cual « corrían con desventaja» respecto de la actual; sin embargo, presentaron tasas de crecimiento más altas. b) Que en los años previos a las tres últimas grandes expansiones, el PBI se había contraído. Que la mayor contracción del PBI aconteció previamente a la actual recuperación; el PBI cayó 15,5% entre 2000 y 2002, con lo cual «corrió con ventaja» en el punto de partida respecto de las otras expansiones. c) Que el PBI per cápita subió en todos los casos en comparación con los tres años previos a las expansiones. En la expansión de 2003-2005, la suba del PBI per cápita fue de tan sólo 2,6% respecto del año 2000, mientras en las otras cuatro ese aumento se ubicó entre 22,3% y 28,8%, una tasa casi 10 veces superior a la actual. d) El consumo aumentó durante todas las expansiones, y en la de 2003-2005 lo hizo en 25,1%. Sin embargo, el consumo por habitante quedó por debajo (-3,2%) del nivel previo a la crisis. A la inversa fue en las otras expansiones, siempre aumentó, y lo hizo entre 14% y 32%, pese a que la población crecía a la tasa de 3,6% a principios del siglo XX. e) Dado que el consumo representa 75% de la demanda, es claro que la variación del PBI resultará similar a la del consumo. En dos períodos ello no aconteció: en la expansión de 1918 a 1920 los «drivers» ( conductores) de la misma fueron la inversión y las exportaciones. En la de 1991 a 1993 los «drivers» fueron el consumo (superó al crecimiento del PBI, lo que implicó un elevado aumento del consumo por parte de la sociedad argentina) y la inversión. f) La expansión de 2003-2005 tuvo como «drivers» la inversión y las exportaciones. Es cierto que la inversión creció mucho, 121,2%, pero desde «la nada». Basta recordar que en 2002 la inversión fue la mínima de la historia argentina, no llegando a 12% del PBI en ese año. g) El dato más relevante de esta última expansión ha sido el fuerte crecimiento de las exportaciones (+27,4%), dado que continúan con la tendencia de 8% anual que acontece desde 1987. En la década del 90 ello no ocurrió. En las otras expansiones, el crecimiento de las exportaciones fue muy superior, lo cual resulta razonable dada la mayor apertura de la economía al comercio durante esos períodos. • Conclusiones 1 - La actual no ha sido la expansión más importante de los últimos 100 años, tal como fue citado por algunos medios días pasados. 2 - El punto de partida de la actual expansión fue muy bajo. Sólo basta recordar que en 2002 el PBI cayó 10,9%, el porcentaje más alto de la historia argentina junto con el de 1891, únicos años en que el PBI cayó más de 10%. Ello le dio handicap respecto de otras expansiones. 3 - Es la única expansión en la cual el consumo por habitante quedó por debajo del previo a ella, lo que indica que la sociedad como un todo consume menos que en 2000. Lo inverso ocurrió en la expansión de 1991-1993, donde las exportaciones por habitante se redujeron, es decir, consumimos localmente parte de lo que dedicábamos a exportar, lo cual tampoco es razonable. 4 - La Argentina no es una «isla» en cuanto a crecimiento. La mayoría de los países de Latinoamérica crecieron en este trienio, mostrando tasas de dos dígitos y aprovechando la coyuntura internacional favorable. Para concluir, la actual recuperación ha sido excelente, y si se quiere subir en el ranking histórico deberá crecer la inversión en forma muy importante para poder mantener una tasa de crecimiento de 5% anual del PBI. Será necesario que la inversión y las exportaciones crezcan por encima del PBI, lo que implica que el consumo deberá crecer menos, determinando una caída de la relación consumo-PBI. (1) Desde que se dispone de datos económicos confiables. Los de esta nota surgen del libro «A New Economic History of Argentina» de G. della Paolera y A. Taylor.

Cuanto subio la carne hoy????

2006-03-14T14:46:00.000-03:00

Dice INFOBAE:

"La hacienda subió 3% por menor ingreso y el Gobierno está atento"

Dice LA NACION:

" Mercado de Liniers: rechazo al control estatal
Los productores dicen que generará menos productividad y reclaman una política ganadera de largo plazo; hoy subió el precio de la hacienda un 5,7%"

Dice AMB FIN:

"Precio de hacienda subió hasta 10% y complica la inflación de marzo"

=================================================================================
Todos estos datos estas sacados de los flashes informativos en primera pagina de cada uno de estos diarios. Lamentable, no?
=================================================================================

Esquizofrenia economica

2006-03-13T13:23:00.000-03:00

No si existe esa enfermedad pero ciertamente las autoridades economicas argentinas
padecen de algo por el estilo.
Ya no vale la pena ni comentar la absoluta falta de logica de quejarse porque
suben los precios de los bienes transables, como por ejemplo la carne, mientras el dependiente
Banco Central de la Argentina sigue comprando dolares, ahora no solo para no dejar que caiga
el precio, sino para subirlo....

Paradoja

2006-02-06T07:36:00.000-03:00

Interesante articulo sobre economia argentina en Hispalibertas:

http://www.hispalibertas.com/noticias/2006/02/05/superavit-fiscal-e-inflacion-paradoja-argentina.html

Casualmente hoy recibi un informe de Barclay sobre Arg que sostiene algo parecido "The Benefits of Strong Nominal Growth" donde concluye que "from the perspective of its own finances, then, the goverment, does not face much incentive to cool inflation".

Estaba pensando que estamos asistiendo en esta etapa de inflacion aun ascendente pero sin panico por parte de la poblacion a un efecto Tanzi inverso. Tanzi decia que cuando se para una inflacion alta la situacion fiscal mejora porque los ingresos no sufren el deterioro real propio de la suba de precios pero hoy por hoy y en la medida que los empleados publicos sigan viendo deteriorarse sus ingresos reales la inflacion aporta al superavit fiscal via un "efecto Tanzi al reves".

Conclusion: a menos que la poblacion se harte y diga BASTA el gobierno no hara nada serio para detener la suba de precios, excepto los acuerdos de precios que no sirven para nada, pero que hacen pensar a mucha gente que algo se esta haciendo...

Concierto de U2: Felisa intervenga por favor!

2006-02-02T14:30:00.000-03:00

Recien hablaba con un amigo y me contaba que cuando fue al concierto
de U2 en el 98 pago la entrada el equivalente de usd 50. Ahora, por una entrada similar ha tenido que pagar usd 54.
Mas alla de la diferencia de usd 4 de mas, realmente esto no puede ser. Esto no se condice con la politica del gobierno de "localizar" los precios internacionales para adecuarlos al poder adquisitivo de la Argentina chinificada.
Que opinara Bono de todo esto?

Si, toman a la gente por imbeciles

2006-02-02T07:09:00.000-03:00

Hoy los distintos diarios informan que Felisa anuncio aliviada que la inflacion
de enero seria menor que lo previsto. Parece que habia cierto consenso que la suba
de precios al consumidor seria del 1.5% pero al final sera de SOLO el 1.2% mensual.
1.2% mensual es 15.3% anual. Ciertamente un gran logro frente al 1.5% mensual
o 19.5% anual esperado.
En la maldita decada de los 90 los precios subian en 12 meses lo que ahora suben en 1.
Tenemos 15% de inflacion anual con precios administrados!!
Y mientras tanto el Banco Central no para de comprar dolares para recuperar reservas, lo que hara que el fenomeno de inflacion reprimida se agudice en los proximos meses.
Este es un modelo tan, tan regresivo, que sigo sin entender el supuesto apoyo de la poblacion.

Que lindo!!!

2006-02-01T12:18:00.000-03:00

Miren este titular de Infobae.
No era el Mercosur un acuerdo de libre comercio regional?
Ahora celebramos como un "triunfo" de la integracion los limites a la importacion entre ambos paises.
Estos muchachos tienen una vision muy peculiar del librecambio.
Me pregunto para que carajo seguimos emparchando este engendro inservible.
==================================================================

Argentina logró un acuerdo con Brasil que le permitirá fortalecer la industria Néstor Kirchner y Lula dialogaron telefónicamente para celebrar el acuerdo que establecerá límites a la importación de productos de ambos países, cuando se advierta que corren riesgos áreas comerciales. La ministra de Economía, Felisa Miceli, señaló que es un "triunfo" de la cooperación regional. El canciller Jorge Taiana dijo que "se avanzó en la integración"

El presidente Néstor Kirchner y su colega brasileño, Luiz Inácio Lula Da Silva, celebraron este mediodía mediante una conversación telefónica la firma de un acuerdo para poner en práctica mecanismos para frenar las anomalías en el comercio bilateral.El diálogo se desarrolló mientras que Kirchner recibe arepresentantes del gobierno brasileño y el embajador Mauro Vieirasellarán en Buenos Aires la entrada en vigor de las Claúsulas de Adaptación Competitiva (CAC).La ministra de Economía Felisa Miceli, expresó su satisfacción "por el esfuerzo que realizamos con el gobierno de brasil", y destacó el trabajo de los funcionarios."Es un resultado muy favorable para el desarrolló del Mercosur. Nos llenamos de alegría y optimismo. Hay capacidad técnica para llevar adelante este proceso, y así se van construyendo los pasaos para avanzar en la solidificación de nuestro mercado común", agregó. La funcionaria aseguró que "estamos muy contentos del acuerdo, para que nuestra industria se fortalezca y se adapte competitivamente, se produzcan la modificaciones en tecnología e inversiones y así ser fuertes y sólidos para andar por el mundo". Agregó que "es un triunfo de la cooperación y el trabajo en común, aunque hay que seguir avanzando para fortalecer al Mercosur".

Exportaciones

2006-01-31T08:09:00.000-03:00

Se exportaba mejor con la vieja convertibilidad
Por: Pablo Wende
La información oficial destaca que las exportaciones argentinas crecieron casi 16% en 2005 y llegarán a un récord de u$s 40.000 millones. ¿Pero se está produciendo realmente un salto exportador como sugiere una primera lectura de las cifras divulgadas por el INDEC? Consultoras privadas se ocuparon de demostrar que esta tendencia con dólar sobrevaluado aún está lejos de alcanzar la altura deseada: el ritmo de crecimiento de las ventas al exterior el año pasado es sensiblemente inferior al que se produjo los cuatro primeros años de la famosa «convertibilidad» de Domingo Cavallo con un dólar subvaluado que se decía desalentaba exportar. Las manufacturas industriales siguen representando la misma porción que antes de la devaluación de Duhalde en 2002. El estudio privado DataRisk se ocupó de revisar meticulosamente los datos del INDEC sobre la evolución del comercio exterior, que abarca los primeros once meses de 2005 (con superávit de u$s 10.200 millones). De aquí surge que aun con un dólar artificialmente alto y con un contexto muy favorable para las materias primas en precios (principal producto de exportación argentino, sumando agro y combustibles, total 37%), las ventas al mundo subieron 49% en los cuatro años posteriores a la devaluación de 2002, contra 75% en los primeros cuatro años de la «convertibilidad». En aquel momento, el dólar estaba mucho más bajo, los salarios más elevados y los precios de los bienes agrícolas muy depreciados. De ahí que el nombre del trabajo privado haya sido «El tipo de cambio solo no alcanza». • Comentarios principales Estos son algunos de los comentarios que permiten evaluar mejor el comportamiento del comercio exterior el año pasado y lo sucedido desde 2002: • En 2005 el principal salto exportador se produjo en las manufacturas de origen industrial, según resalta el INDEC en su informe, con 27% de aumento de las cantidades vendidas, aunque 12 puntos se explican por aumento de los precios. Se trata de productos con alto valor agregado, que es a lo que debería tender el país. Aun así, siguen representando sólo 30% del total vendido al mundo -resaltó DataRisk-, el mismo porcentaje que en la «convertibilidad». Con dólar «recontraalto», la industria local no mejoró su posición. • Además, la contracara es el aumento de las importaciones de bienes industriales. Sería una buena noticia si la suba que hubo se verificase en «bienes de capital», ya que implica siempre un aumento de la inversión. Sin embargo, el principal incremento se da en artículos de consumo (aumentaron 29%) y en bienes intermedios (21% de suba). Ni la protección de un dólar tan alto impidió que este tipo de productos externos compita con la industria local, uno de los puntos centrales de los que defendieron en su momento la megadevaluación, como la UIA, con el argumento de la « sustitución de importaciones». • La lista de las diez principales empresas exportadoras -resalto DataRisk- está compuesta por nueve que venden productos primarios o de ese origen, particularmente aceites, cereales y combustibles. Estos rubros representaron un ingreso de divisas de u$S 21.000 millones en 2005. Se suman con más fuerza otros productos primarios, como carne y leche. «Si se tiene en cuenta que en este último período la Argentina contó con la ventaja de precios internacionales muy altos para las commodities, en comparación con el período precedente, queda claro que el desempeño exportador fue muy inferior al potencial que posee el país.» • La diversificación de exportaciones sigue siendo una tarea pendiente en la Argentina, ya que las pymes tienen escasa participación en el total. • Las conclusiones sobre los motivos que provocan que el verdadero salto exportador aún se haga desear son múltiples y, en su mayoría, conocidos, pero vale la pena repasarlos. Agustín Núñez, economista de DataRisk, observó que «las fuertes retenciones y los permanentes cambios en el régimen actúan como un elemento disuasivo para los que quieren volcarse al mercado externo». • Menor acceso de empresas al crédito internacional debido al default, situación que se arrastra parcialmente pese a la reestructuración de la deuda. • Tampoco consiguió el país sacar ventaja de salarios muy bajos en dólares tras la devaluación (el ingreso pasó de u$s 8.000 per cápita a u$s 3.500), lo cual debería ser uno de los principales argumentos para competir con el mundo en mejores condiciones. • Aumentaron las ventas a destinos no tradicionales, como Medio Oriente, Sudáfrica o nuevos miembros de la Unión Europea. Pero cayó violentamente Brasil, desde 27% que le vendimos en la convertibilidad a sólo 16% ahora. Ricardo Arriazu, conocido economista, dijo en estos días: «Mientras más irresponsable es una administración en el registro de transacciones, mejor lucen sus cuentas fiscales y de endeudamiento». ¿Regirá esto también para el comercio exterior? Se perdió aquella vigilancia bimensual del Fondo Monetario desde que le comenzamos a pagar. No hay que olvidar esto.
====================================================================

Me parecio interesante este articulo de AmbFin. Confirma que el perfil exportador no cambia a pesar de las grandes "ventajas" a nivel costos y solo disfrutamos de un ciclo favorable. Por supuesto que esas "ventajas" se traducen en que los argentinos ya ni pueden comprar carne si Felisa no los protege.
Una duda estadistica que tengo desde hace algun tiempo y quiza algunos de los lectores tenga alguna opinion sobre el tema.
Ahora que tenemos 40 mil millones de exportaciones y 30 mil millones de importaciones, frente
a un PBI que en dolares debe ser de unos 150 mil millones max, nos da un coeficiente de apertura de la economia del 47% (Exp+Imp dividido PBI) frente a solo 20% durante la Convertibilidad. Esto implica que ahora tenemos una economia mas abierta? Realmente no se como tratar este dato. Intuitivamente se que no tiene sentido pero alguno tiene alguna sugerencia sobre como encararlo?

Dime con quien andas, y te dire quien eres...

2006-01-25T12:39:00.000-03:00

BONAFINI "FELIZ" CON KIRCHNER, DICE QUE GARRÉ ES UNA "MARAVILLA"

http://www.lacapital.com.ar/2006/01/25/politica/noticia_264688.shtml

Buenos Aires.- La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de
Mayo, Hebe de Bonafini, proclamó hoy que se siente "feliz" con el actual
Gobierno nacional y sus ministros, entre los cuáles destacó que la titular
de Defensa, Nilda Garré, "es una maravilla".
"Dicen que es autoritario el Presidente. Yo creo que siempre buscan una
cosa para criticarlo, pero lo que creo es que (Kirchner) los deja sin
discurso por las cosas que hace" dijo la dirigente a las radios América y
La Red.
La rama de las Madres de Plaza de Mayo que encabeza Bonafini convocó para
hoy a realizar su última Marcha de la Resistencia -protesta de 24 horas
iniciada en 1981 y con 25 ediciones realizadas los 8 de diciembre- porque,
según la dirigente, "ya no hay enemigos en la Casa Rosada".
"Que ya no más enemigos en Casa Rosada quiere decir que hay un cambio.
Alfonsín nos defraudó, cuando asumió Menem nos hicieron cualquier cosa, De
La Rúa no quiso ni que pisemos la casa de Gobierno y ni hablar de Duhalde
que mandó torturar a mi hija en mi propia casa, así que mire si no teníamos
enemigos. En cambio este Gobierno nos abrió las puertas" comentó.
Bonafini afirmó que "estoy mucho más feliz, porque yo no soñaba ver cosas
que soñaban nuestros hijos. No esperaba ver la unidad latinoamericana, al
Gobierno así... Miceli, Nilda Garré que es una maravilla y tantos otros.
Estamos felices".
"El Presidente es un amigo de las Madres, nos ha comprendido y nos ha
abierto las puertas. Derechos Humanos son muchas más cosas que el Museo de
la Memoria, es darle documentos a los inmigrantes limítrofes
indocumentados, que las amas de casa tengan jubilación...", añadió.(DyN)

Filosofia de Francia

2006-01-23T16:19:00.000-03:00

Kirchner parece entusiasmado con el modelo economico frances.

El sector agropecuario no podra favorecerse tambien de esta filosofia y
recibir algun dinerito del gobierno en vez de entregar una buena
parte de sus ingresos en forma de retenciones?

Cuanta incoherencia...
Proteccionismo a la mercosur
Controles de precios a la francesa
Obra publica bolivariana
Banco Central politizado
Salarios chinos
Tipo de cambio flexible pero fijo
Energia interna barata
Alimentos baratos
O cuanta coherencia...

Punto medio

2006-01-19T14:18:00.000-03:00

Amb Fin de hoy: Medidas para frenar la inflación

=================================================================================
"Busco punto medio entre congelamiento y ortodoxia"
Afirmó el Presidente que hay que encontrar un término medio entre la fijación de precios y la ortodoxia de subir tasas para enfriar la economía. "Es la filosofía de Francia", sostuvo.
===================================================================================

Buena idea copiar a Francia en materia economica, les va tan bien....
Porque Nestor no busca como modelo algun pais donde las cosas funcionen en vez de
Venezuela en Sudamerica y Francia en Europa?

Reflexiones adicionales sobre la dinamica inflacion/deuda

2006-01-06T07:24:00.000-03:00

Hoy Oviedo tiene un buen articulo en La Nacion "Hay deudas que no inquietan". Seguramente me gusto porque dice muchas de las cosas que yo decia la semana pasada :) ...
Alli confirma que la inflacion hace subir la deuda publica por el ajuste del capital segun el costo de vida. (El Ambito de ayer manifestaba que el incremento de la deuda en el 2005 fue de 5750 millones de dolares por impacto de la inflacion)
Y luego Oviedo termina diciendo que en el fondo no nos desendeuamos nada porque ahora el gobierno le debe al Banco Central lo que le cancelo al Fondo.
Sin embargo creo que la dinamica es mas compleja.
Vamos por paso. El gobierno ha terminado con la independencia del Banco Central y en este momento considera al Central y al Tesoro como una sola caja.
Entonces podemos decir que el gobierno compra dolares emitiendo pesos. Esa emision de pesos, que se multiplica via M1, M2 o M3 a tasas del 20-25% anual, logicamente causa inflacion. Como el gobierno percibe que la gente no va a tolerar un incremento de precios anual por arriba del 10% retira parte de esos pesos del mercado endeudandose con el sistema financiero via LEBACS, NOBACS y pases netos. Este endeudamiendo paso en el 2005 de 20245 millones de pesos a 31278 millones o sea un incremento de deuda de 11033 millones de pesos o 3617 millones de dolares.
Y, oh casualidad! si sumanos el mayor endeudamiento por inflacion de 5750 millones de dolares mas el mayor endeudamiento con el sistema financiero de 3617 millones llegamos a 9400 millones que es casi la cifra que se le pago al FMI.
Esta es la confirmacion mas contundente que en realidad no nos desendeudamos un pepino. Hoy el Banco Central tiene 9800 millones de dolares menos pero el Tesoro debe 5750 millones por mayor inflacion (consecuencia de la emision para comprar los dolares pagados al Fondo) y el Tesoro le debe al Central 9800 palos que seguramente nunca le pagara porque bajo su vision de caja unificada "se lo debe a si mismo". Pero el Banco Central si le debe a los bancos 3617 millones adicionales por los LEBACS/NOBACS/pases. Si yo fuera uno de los banqueros que le presta al Central me empezaria a precupar. El Central debe 10200 millones de dolares que vencen mes a mes y ahora tiene respaldado 33% de su activo por una letra intransferible en dolares que vence a fines del 2015. El origen del plan BONEX 89 y de todos los desfalcos que hemos visto es cuando empieza a surgir ese descalce entre vencimientos de activos y pasivos.
La inflacion que para Fernandez fue baja y esta controlada (porque fue del 1.1% en lugar del 1.2% proyectado.....) es el mejor negocio para este gobierno porque es la principal razon del superavit fiscal. Los ingresos aumentan mientras los gastos (principalmente salarios publicos y jubilaciones) se licuan. Pero este gobierno es progresista, entonces esta bien. Pero la inflacion aumenta la deuda publica argentina. Pero total eso no le calienta a nadie porque de ultima en el 2010 defaulteamos de nuevo a todos los forros que nos prestaron.

Ahora es por el turismo...

2006-01-02T10:07:00.000-03:00

Si bien todavia no salio el indice oficial, algunos estimadores e incluso el gobierno (que se ataja de antemano) anuncian que el IPC de diciembre sera de 1.2%.Este es un numero ALTISIMO que implica una inflacion anual del 15.3% si lo extrapolamos de mensual a anual.Este mes el "malo de la peli" es el turismo. El mes pasado fue la carne. El anterior creo que fue la vestimenta y cada mes encuentran un nuevo sector responsable para no terminar de reconocer que estamos en el medio de un proceso inflacionario que en cualquier pais serio (como le gusta decir al presidente) estaria dando lugar a politicas monetarias y fiscales restrictivas dada la gravedad del fenomeno. Si bien es cierto que en todo proceso inflacionario los precios relativos se distorsionan y algunos suben mas que otros o algunos mas rapido que otros, el problema es que en promedio todos suben, mientras que cuando hay simple correcciones de precios relativos algunos suben pero otros bajan y el promedio no cambia.En la maldita decada del 90 Argentina no tenia inflacion y crecia, no solo rebotaba (tengamos en cuenta que el PBI per capita a fines del 2005 recien iguala al de fines del 98), a tasas altisimas, lo que implica que la inflacion no necesariamente tiene que acompañar a un proceso de crecimiento genuino (sino miren lo que pasa en China que crece al 9% anual desde hace mas de 20 anios y donde la inflacion no llegó este anio al 3.5% anual).Como prueba veamos los indices de inflacion de todos los meses de Diciembre, desde 1991 a 1999: 1991 +0.65%, 1992 +0.28%, 1993 -0.01%, 1994 +0.22%, 1995+ 0.10%, 1996-0.29%, 1997 +0.17%, 1998 -0.01% y 1999 -0.06%. Registros muy bajos, a pesar de la estacionalidad de algunos rubros.No va a faltar quien diga que seguramente en los 90, esa decada tan infame, no habia turismo, porque la gente ni siquiera se podia ir de vacaciones y por eso la falta inflacion de los meses de diciembre era solo una ilusion y no el reflejo de una situacion de autentica estabilidad monetaria.Hoy por hoy la inflacion esta aumentando la deuda publica que ajusta por inflacion.La inflacion esta gravando riqueza y ganancias ficticias ya que los mínimos no imponibles no se han actualizado desde el 2001 o sea que se paga por lo que ya no se tiene.Por ultimo es realmente alucinante que nadie se acuerde que existe una diferencia entre magnitudes nominales y reales. Todos los dias vemos los diarios hablando de recaudacion record, ventas record en los comercios, record tras record, comparando ingenuamente variables nominales del año pasado contra este. Pero todo esto sucede porque tenemos record de inflación y nadie se preocupa en deducir la inflación para ver como quedan los datos nominales una vez deflactados.

Otro comentario sobre el tema reservas del BCRA

2005-12-30T07:24:00.000-03:00

Este tema quizas sea algo aburrido pero creo que es una buena prueba de como
se miente en nuestro pais y como se erosionan las instituciones independientes que hacen
a la Republica.
Hoy se anuncio que finalmente el Gobierno compensara al BCRA con una letra en dolares intransferible que vence a fines del 2015 y que podra valuarse en el balance a valor nominal.
La traduccion de esto es que finalmente el Gobierno reconoce que no se desendeudo nada, sino que cambio de acreedor. En ver de deberle 10 mil palos al FMI se los debe al BCRA. La diferencia es que el BCRA se lo da sin pedirle nada a cambio. Al extremo que cuando venza la letra a fines del 2015, con seguridad, tampoco recibira los dolares de vuelta. Es mucho mas sencillo defaultear a los tenedores de moneda argentina que al Fondo.
Si Retrato consideraba que era un buen negocio prestar las "reservas excedentes", sin dudas podria haber hecho un mejor negocio para los argentinos prestandolas a mejor tasa (el gobierno nos paga solo el 2%) y a un deudor mas calificado.
Lo de valuar la letra a valor nominal en el balance para evitar mostrar el quebranto que esto representa para la institucion es contablemente tan burdo que no merece la pena ningun comentario.
Esto es equivalente a pensar que viene un ladron serial y te roba la casa entera, pero vos te quedas tranquilo porque te da un papelito donde dice que en el 2015 te devuelve la propiedad, entonces vos quedas pensando que todo esta en orden y no te robaron nada....
Lo que el gobierno hizo con las reservas lo podria tambien haber hecho apropiandose de campos, casas, tierras fiscales y/o empresas, vendiendolos en el mercado y luego usando la guita para pagar al FMI. Pero como nadie entiende que las reservas no son del gobierno sino de los tenedores de pesos, a nadie le importa y no se comprende esta analogia. Y por una cuestion de logica de la accion colectiva siempre es mas facil estafar a muchos anonimos que tienen altos costos de transaccion para defenderse (ya que su representante, el presidente del Central no los defiende) que a individuos espeficos que tiene incentivos mucho mas definidos para defenderse por su cuenta.
Tambien ayer el BCRA anuncio su programa monetario para el 2006. En primer lugar aclara que su politica monetaria es independiente "pero no autista" porque se trabaja en "estrecha colaboracion" con el Ejecutivo y el Legislativo. A confesion de parte, relevo de prueba. Realmente patetico para una institucion que demuestra el fracaso de su falta "de autismo" con una inflacion anual del 12%, una de las mas altas del mundo y que condena a crecientes segmentos de la poblacion a la pobreza.
Luego sostiene que el BCRA tolera el reacomodamiento de precios relativos pero que no emite para financiar al sector publico. Esto en el contexto de lo que sucedio con las reservas es una burda mentira. Todo lo que el BCRA emitio en el 2005, que fue el causante de la inflacion, fue para comprar los dolares que alegremente entrego al Gobierno para pagar al FMI. O sea que toda esa emision tuvo por destino cubrir fiscalmente al sector publico.
Tambien dice que a fin del 2006 las reservas se habran recuperado a los niveles previos al pago al FMI. Si siguen comprando los dolares del superavit comercial esto sera cierto. Pero entonces tambien se habran recuperado los pasivos del Central en forma de base monetaria o de pases. A mas base, mas inflacion, a mas pases mas endeudamiento. O sea que en terminos netos nada cambia porque aumentan tanto el activo como el pasivo.
La unica forma de recomponer las reservas en forma genuina es que el gobierno destine el superavit fiscal a levantar el bono que le entrego al gobierno pero como este vence en 10 periodos queda claro que esa no es la intencion en el corto plazo.

Bueno, esto es todo por el 2005. Les deseo lo mejor para el 2006. Y ojala que algunos atisbos de
reaccion que se vislumbraron en los ultimos dias con el objetivo de defender algunas de las vapuleadas instituciones de la Republica se multipliquen y consoliden.

Terminando el año

2005-12-21T02:17:00.000-03:00

Bartolomé Alberdi se ha adueñado de este blog con inteligencia y sagacidad.
Por mi parte hace bastante tiempo que no he posteado nada.

Hoy casi por casualidad me encontré con el texto de un affiche de Nike que había leído hace un tiempo y me parece bueno para cerrar el año haciendo un análisis de propósitos para el 2006

Aquí va:

Too often we are scared

Too often we are scared
Scared of what we might not be able to do.
Scared of what people might think if we tried.
We let our fears stand in the way of our hopes.
We say no when we want to say yes.
We sit quietly when we want to scream.
And we shout with the others, when we should keep our mouths shut.
Why?
After all,
we do only go around once.
There's really no time to be afraid.
So stop.
Try something you've never tried.
Risk it.
Enter a triathlon.
Write a letter to the editor.
Demand a raise.
Call winners at the toughest court.
Throw away your television.
Bicycle across the World.
Try Bobsledding.
Try anything.
Call her.
You have nothing to loose
and everything
everything
everything to gain.

JUST DO IT!

Recomponiendo las reservas del BCRA

2005-12-18T15:03:00.000-03:00

Luego de la usurpación de las reservas del Banco Central por partedel lamebotas de Chavez, leo que muchos analistas sostienen que el problema no es tan grave porque dicen que el año próximo, si continua el superavit comercial, las reservas probablemente aumenten hasta los niveles previos al pago al FMI.
Lo que no explican es que para que esto suceda hay basicamente solo 3 mecanismos:
- seguir comprando dolares con emision monetaria lo que aumenta las reservas y tambien la inflacion como contrapartida de la mayor base monetaria. Esta pelicula la vimos unas cuantas veces en el el último año.
- recibir dolares prestados lo que implica que aumentan las reservas y TAMBIEN pasivos de mas largo plazo.
- un genuino incremento de reservas siempre y cuando el Tesoro reembolse al Central con superavit fiscal. Pero no era que el superavit fiscal se iba a utilizar para pagar los intereses de todo lo que aun debemos? Realmente no hay ninguna posibilidad de que se genere un superavit fiscal que permita pagar intereses y recuperar reservas en forma genuina al mismo tiempo. O nos vamos a volver a endeudar?

Fray Luca Pacioli, padre fundador del arte medieval llamado Contabilidad:
- No me manda unas cuantas dosis de "partida doble" para que los hablan por la tele o escriben en los medios entiendan alguito de lo que dicen?

A lo macho

2005-12-16T08:04:00.000-03:00

A lo macho le pagamos al FMI mientras defaulteamos a los futuros jubilados argentinos y a los ahorristas
del resto del mundo.
Pagar deudas siempre es sano, lo que no es sano es hacerlo de cualquier manera.
Para empezar se vulnera la independencia del BCRA cambiando 7 mil palos de reservas por un papelito sin valor que de ahora
en mas aparecera en el activo reemplazando a los dolares. Las reservas en dolares son de los tenedores de pesos y el Banco Central
es el custodio de ese valor. Aqui el Poder Ejecutivo se apropia de las reservas como si fueran un recurso tributario mas.
Dicen ahora que estas reservas son excedentes o de libre disponibilidad por que a 3 pesos por dolar lo que quede en las reservas
despues del pago al FMI sera suficiente para cubrir la base monetaria. Lo que se olvida es que los pasivos financieros del BCRA
son mas amplios que la base monetaria ya que ahora existen los pases que se emitieron para restringir liquidez por la compra de
dolares. Teniendo en cuenta que la nueva relacion de reservas contra pasivos sera de solo 60% contra 80% en estos momentos la situacion
financiera claramente se debilita.
Despues hay que plantearse si tiene sentido tomar deuda cara (via pases, endeudamiento con Venezuela, Hispania y eventualmente
nueva deuda) para pagar deuda barata que solo vence de aqui al 2008. Eso es solo un capricho sin ninguna logica desde el punto
de vista financiero.
No hubiera tenido mas sentido pagar en forma anticipada algo de la deuda carisima emitida por Lavagana con coeficientes de ajuste por
inflacion o por PBI que estan haciendo lucir a la deuda emitido por el ultimo Cavallo como un regalito?
No hubiera tenido mas sentido tener un gesto con los acreedores que no entraron en el canje y a los cuales se los ha defaulteado en
en un 100% hasta el momento?
Se dice que este pago es para tener mas libertad en materias de politica economica. Libertad para arbitrariamente no ajustar tarifas, para subir derechos de exportacion discrecionalmente al sector agropecuario, para amenzar a empresarios?
Si nos queremos sacar al Fondo de encima para eso, esta movida es mas peligrosa que beneficiosa.
Argentina no tiene instituciones de control que funcionen correctamente. El Fondo, con todos sus defectos, era una especie de auditor
para que las cuentas publicas esten bajo control.
Y mirando un poco mas alla, mientras que la Argentina no tenga un sistema institucional que promueva el funcionamiento de un sistema
capitalista competitivo, el resto es solamente jueguito para la tribuna.
La misma gente que ovaciono el default a fines del 2001 ayer aplaudio de pie el pago anticipado e integro al malo mas malo de la pelicula.
Que perdidos que estamos...

Lasagna: "Dólar no bajará más"

2005-11-15T08:06:00.000-03:00

Segun el AF de hoy, esto dijo ayer nuestro prestigioso ministro.
No habia dicho Martin Retrato (supuesto custodio de nuestra moneda) hace unos dias que el BCRA no iba a intervenir y que el mercado decidiria sobre el valor de la moneda contra otras divisas?
O Lasagna le escribe el libreto a Martin?
Esta total y absoluta falta de independencia del BCRA, es parte tambien de la "nueva politica"? Esperen para ver lo que pasara
con las reservas del Central si no hay acuerdo con el FMI en unos meses.
No entienden que el dolar sigue bajando todos los meses en terminos reales porque sube la inflacion y la inflacion sube porque no quieren dejar
bajar el valor nominal del dolar?
Mientras tanto aplican medidas sin sentido como tocar un reintegrito por aqui y otro por alla, para desalentar
las exportaciones que este tipo de cambio pretende estimular, en una manifestacion total de esquizofrenia
economica...
Que suerte que perdio Duhalde, sino en 2 anios hubieramos tenido que elegir entre el energumeno de Kirchner y la version mas moderada de
Lasagna.

Es keynesiana la politica económica de Kirchner?

2005-11-06T11:16:00.000-03:00

El otro día Kirchner dijo que su política económica (que heredó de su odiado Duhalde)
es keynesiana.
Y me preguntaba si es realmente así o si es otra de sus contribuciones a la confusión general.
A mi entender la economía argentina estaba a fines del 2001 en una situación de tal depresión que era viable estimularla un poco con instrumentos monetarios. En eso hubieran coincidido tipos ortodoxos como Friedman, Yeager y hasta Hayek en sus escritos de la década del 30 dice que una economía en depresión secundaria puede necesitar un schock monetario para arrancar. Keynes por otro lado siempre desconfió de la politica monetaria porque esperaba que las tasas de interés llegarían a un nivel tan bajo que ya no estimularía la inversión del sector privado y por ende habría que complementarla con una política fiscal expansiva, mayor gasto público y déficit fiscal. Pero Keynes pensaba que la inestabilidad de la inversión era una caracteristica propia del capitalismo. Mientra que en Argentina no hay inversión porque no hay seguridad jurídica, no porque los "animal spirits" han decidido atesorar moneda en lugar de invertir. Como Keynes esperaba que el sector privado no iba a invertir lo suficiente proponia complementarlo con inversion publica. En Argentina el sector privado no invierte porque el sector publico no lo deja.
En Argentina hay superavit fiscal, no deficit como proponía John Maynard.
Entonces que tiene de keynesiano todo esto?
Sin dudas esta es una política intervencionista en tema de asignacion de recursos, estatista en cuanto a obra publica, inflacionista porque el BCRA no se contentó con el estimulo monetario inicial y sigue echandole leña al fuego pero con un esquema fiscal totalmente opuesto del que hubiera propuesto Keynes y que es una de las caracteristicas esenciales de las politicas expansivas keynesianas.

ALCA y Anticumbre

2005-11-06T10:00:00.000-03:00

Algunos comentarios breves:

- La Argentina critica a EEUU por los subsidios agrícolas mientras grava a su sector agropecuario con el 20-23% de retenciones. Incoherencia total y cero de autoridad moral en el reclamo. Si EEUU eliminase los subsidios sin dudas los precios mundiales serían algo más altos y como el gobierno ha demostrado que no tolera que los precios internos suban para reflejar mayor escasez internacional, lo primero que harían Lasagna y sus secuaces seria aumentar aún más las retenciones. Si el gobierno argentino estuviera genuinamente preocupado por la rentabilidad del campo argentino debería bajar las retenciones ya mismos en lugar de estar mendigando favores por ahí. El reclamo contra los subsidios es en el fondo sólo una excusa para embarrar la cancha y seguir disfrutando de esta magnífica autarquía que nos atrasa día a día.
- Argentina subsidia a toda su economia con subsidios a la energía empomando a los accionistas de las proveedoras de estos servicios. Y obviamente no tolera ningun comentario al respecto de parte del FMI que reclama ajustes, pero se permite despotricar contra los subsidios de los demás países que democraticamente decidieron malasignar sus propios recursos. Como nuestros gobernantes no tienen ningún principio solamente se quejan de los subsidios que no les gustan.
- Argentina no quiere el libre comercio porque piensan que todo el beneficio del intercambio sería solo para los países mas avanzados. Sugiero que se aplique entonces la misma lógica y se cierren las fronteras de las provincias pobres del norte del país que se ven permanentemente invadidos por productos que vienen de Buenos Aires, Santa Fe y Cordoba.... Seguramente en un par de años se convertirá la región en una potencia.
- Tuve la oportunidad de ver por la TV cubana una hora del discurso de Chavez en Mar del Plata. Leí que duró más de 2 horas pero no aguanté más que una. Aparte de las innumerables estupideces que dijo me pareció un orador de cuarta. El hecho de que el Diego haya estado en primera fila nos da una pauta de la cantidad de neuronas que eran necesarias para estar presentes en tal evento.

Que buena respuesta, no?

2005-10-30T18:23:00.000-03:00

Hoy me encontre con esta perlita en el reportaje de LA NACION al nuevo lider de la centroderecha argentina, Mauricio Macri:

-Según el Presidente, se viene un sistema político con dos grandes bloques. Si él es la centroizquierda, ¿usted representa la centroderecha?

-Para mí, son divisiones del pasado. Si recorro el país... El intendente de Tres Arroyos administra bien: peronista. Voy a Tigre. Ubieto administra muy bien: vecinalista. Voy a Rosario. Lifschitz administra muy bien: socialista. ¿Dónde está el eje, en la gestión o en la ideología? En la gestión. La política le ha mentido a la gente diciendo que nuestros problemas son ideológicos. No son ideológicos, son problemas de que todo el que ha llegado al gobierno ha usado el Estado para hacer política.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Seguro, la ideología no tiene nada que ver... Sin dudas es preferible un socialista que administre bien a uno que administre mal, pero de ahí a sostener con total liviandad que el eje pasa por la gestión y que la ideología no tiene nada que ver, marca una pauta clara de lo perdido que esta este muchacho y de cuan grande le queda el saco de lider de la centroderecha. No se que entenderá el por política pero si los que manejan el Estado no hacen Politica con mayúscula se pueden dedicar entonces a ser administradores de propiedad horizontal para satisfacer su vocación de gestores de la propiedad ajena. Y digo esto con todo el respeto que me merecen los que se dedican a tan noble tarea.
Pero no todo esta perdido para el liberalismo argentin0: al menos Isabel esta mucho mejor que Krishtina!!!

Guerra preventiva

2005-10-23T07:19:00.000-03:00

Me alegra mucho ver que Don Alberto Benegas Lynch (hijo) comparte mi preocupacion por algunas de las políticas antiliberales de George W. y reclama para EEUU un retorno a las fuentes.

Ver en Enfoques de La Nación de hoy:
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/enfoques/Nota.asp?nota_id=749629

Algunas reflexiones sobre Europa

2005-10-19T10:17:00.000-03:00

No sabia si postear esto porque se que sera una opinion controvertida,
pero al menos prefiero recibir algo de feedback sobre esta idea, asi dejo de
pensar un poco en el proximo domingo y permito que mi cerebro haga un ejercicio
intelectual mas entretenido que pensar que si Chiche o la Reina Cristina.

Percibo entre la mayoria de la gente que se define como liberal o pro
mercado libre un cierto antieuropeismo. Al extremo de que que el opinador Luis queria
las semana pasada que un huracan les limpie alguna ciudad
costera para testear la reaccion de las autoridades!

Supongo que esa vision negativa de Europa puede tener muchas fuentes
diferentes:

- Algunos paises de Europa desafian la politica exterior de EEUU
mientras hacen "free riding en la OTAN.
Esto es cierto pero tambien nos tendriamos que preguntar si todas la acciones de politica exterior de EEUU tienen sentido/legitimidad.
- Europa como tal no tiene politica exterior o tiene una politica
exterior tan amorfa que se vuelve totalmente inconducente.
En esto estoy totalmente de acuerdo y no puedo olvidarme de la guerra de Yugoeslavia
en el patio de atras.
- Europa no ha sido lo suficientemente agradecida a EEUU por haberlos
salvado del totalitarismo nazi-facista que ella misma engendro.
No me puedo olvidar la tremenda emocion que me produjo caminar alguna
vez por los cementerios de Normandia pobladas de lapidas de soldados
norteamericanos que dieron su vida para que hoy el mundo sea diferente
de lo que seguramente hubiera sido de otra manera.
- Europa representa un modelo de estado benefactor que esta en las
antipodas de una sociedad empresarial y dinamica.
Aunque no todos los paises de Europa son iguales. Los lideres Francia y Alemania son asi
pero hay otras experiencias muy exitosas con modelos mas libres.
- Europa ha abrazado un laicismo tal que nombrar a Dios parece haberse
convertido en una mala palabra.
Esto es una de las cosas que personalmente mas me preocupa.
- Europa subsidia su sector agricola y eso perjudica a los paises en desarrollo.
Es cierto, pero EEUU y Japon hacen lo mismo y particularmente los subsidios americanos
perjudican a Arg aun mas que los de Europa. Y para que seamos coherentes desafio a toda la gente a quienes les gusta hacer tareas de jardineria/huerta en su propio jardin que dejen de hacerlo inmediatamente y contraten a un jardinero en nombre de la teoria de las ventajas compararivas de David Ricardo.
- Europa pone trabas a la inmigracion.
- Europa esta representada hoy por Bruselas y su burocracia descomunal
es totalmente insensible a las opiniones de la ciudadania.
Sin dudas preferiria una Europa confederal Vs el engendro centralista actual.

Creo que todas estas cuestiones, y con diferentes matices, exponen sin dudas muchisimos puntos flojos de la idea de Europa. Y comparto en cierto grado, casi todas.
Sin embargo hay algo en donde la idea de Europa ha sido, en mi modesta
opinion, inmensamente exitosa y no lo suficientemente reconocida:
- Europa como exportadora de "tecnologia institucional" desde
la 2da guerra mundial.
Luego de las admirables reconstrucciones de Alemania y Japon por parte de EEUU no me viene a la memoria ningun exito en este campo por parte de otras potencias con alguna responsabilidad "civilizadora". Europa a traves de una suerte de "convertibilidad"
politica ha facilitado muchisimo el progreso de paises como Espana,
Portugal, Grecia, Irlanda y ahora unos cuantos paises de Europa del Este
que bajo la orbita sovietica estaban mas atrasados y eran mas pobres que nuestro
bendito pais. Y hoy por si pudieramos aspirar a parecernos a los checos o los hungaros
nos pondriamos a saltar de contentos....
Todos estos paises representan millones de personas que hoy disfrutan de
gobiernos democraticos y economias razonablemente estables y son una porcion del globo donde la previsibilidad es mas norma que excepcion.
Solamente por eso creo que Europa se merece un reconocimiento importante, mas alla de las criticas diarias que le dirigimos.

Lo nominal y lo real

2005-10-13T16:54:00.000-03:00

La simple distinción entre variables nominales y reales se ha perdido por completo en todas las
comparaciones sobre recaudación que publican nuestros desinformadores diarios.
Todos los meses se hace referencia a los pesos recaudados mostrando el incremento nominal contra igual mes
del año anterior pero sin hacer la más mínima referencia a la inflación acumulada en igual periodo, lo
que indicaría que la recaudación real aumenta muy por debajo de los que muestra la mera
comparación de pesos contra pesos.
Otro forma de reflejar la merma en la recaudación sería comparar cada peso recaudado contra peso gastado y dado que el gasto
nominal crece por encima de la recaudación nominal se haría evidente que cada peso recaudado sirve para financiar cada vez una menor
porción del gasto.
Pero de esto nadie habla.
De hecho si hubiera menor inflación la recaudación crecería menos de lo proyectado.
Dolar, inflación, recaudación, un circulo "virtuoso" que puede estropearse en cualquier momento...
Otra dimensión de lo real/nominal son las alucinantes tasas de interés que paga el ministro Lasagna por la
deuda emitida y ajustada por CER. Esta deuda pagará este año una tasa cercana al 15% en dólares. Se
acuerdan como puteaba Nestor a los inversores imbéciles que habían aceptado endeudarse a tasas del 10-11% anual en dólares
y les decía que el default era culpa de ellos por no entender que nadie puede pagar este tipo de tasas en forma
sostenida?

EEUU en Irak

2005-10-08T07:38:00.000-03:00

Muchas veces estuve tentado de escribir algo sobre la guerra de Irak y como la
politica exterior de EEUU en este caso se contradice con una fuerte tradicion no
intervencionista inspirada en el liberalismo clasico. Ayer lei una carta abierta
de Don Boudreaux, profesor de George Mason University, que resume en forma
muy clara lo que pienso. Por eso la copia aqui:

----------------------------------------------------------------
An Open Letter to My Libertarian Friends Who Don't Understand My
Opposition to the War in Iraq
Don Boudreaux

Dear Friends:

The issue today on which libertarians are most divided is the war in
Iraq. I am decidedly in the anti-Iraq-war camp; others - many of whom
are people whose opinions and judgment I respect enormously - are in the
pro-Iraq-war camp. Quite a few of these friends take issue with me for
opposing the war. "Don't you understand," they ask, "the unseen costs of
not going to war? Didn't Chamberlain's appeasement of Hitler teach you
anything?"

I'm well aware that failure to take action when it should be taken can
cause ill consequences just as much as can taking action when action
should not be taken. I am also aware that being weak and irresolute
invites bullying. Nevertheless, the truth of these general principles is
insufficient to justify this war.

Before I spell out my reasons for believing the war in Iraq to be
unjustified, I emphasize that I am no pacifist. That is, I don't believe
that love (or negotiation) can conquer all; I don't believe that
violence used in self-defense is inappropriate; I don't believe that
proclaiming a commitment to peace is sufficient to prevent others from
aggressing against you; and I do not believe that the fist used by
Saddam Hussein to crush the Iraqi people was anything other than iron.
Hussein is a beast who deserves no mercy.

Still, the war in Iraq is unjustified. By this I mean that the
justifications offered for the war by the Bush administration have
proven to be mistaken or empty. Most obviously, Hussein had no weapons
of mass destruction. Nor is there any credible evidence that the 9/11
attackers were in any material way aided by Saddam Hussein. And while
it's true that Hussein was an evil tyrant, this fact is neither among
the chief reasons first offered by the administration for going to war
in Iraq, nor is it a sufficient reason for going to war.

The world is full of evil tyrants. But given the nature of government,
it's not the role of government A to sit in judgment of government B.
The most legitimate role for any government is to protect its own people
from violence. Whenever Uncle Sam unleashes his mighty military in
foreign countries for the purpose of protecting foreign citizens from
their own governments, he weakens his ability to protect Americans.

This weakening takes place on three fronts. One is that troops,
munitions, and other resources are diverted away from the task of
protecting Americans. Even a country as wealthy as the United States
does not have unlimited resources to devote to military excursions.

The second (and I think more serious) reason that such interventions
imperil Americans is that no one - often including the intended
beneficiaries of our intervention - likes a powerful entity unilaterally
throwing its weight around. The reasons for resenting even
well-intentioned foreign interventions by powerful militaries are
complex, likely involving a suspicion that the intervening military
really has a hidden motive, or that despite its good intentions, a
foreign power has too little understanding of the nuances of the
situation to do anything beyond kill today's bad guys.

Who among us trusts a powerful and heavily armed foreign behemoth - an
alien giant capable of killing millions in short order - merely because
the behemoth assures us that it means well? Who among us would not be
inspired to do all that we can to terrorize that behemoth if we feared
(accurately or not) that it really intends to harm our homeland and
loved ones?

The third and related way in which even 'benevolent' foreign
interventions put Americans in deeper peril is that our interventions
are too likely to backfire. Even if everyone from the President down to
the junior janitor at Lockheed Martin intends only to help foreigners
escape the grips of their home-grown tyrants, political and cultural
situations are always more complex than politicians imagine them to be.
Why was Saddam Hussein ruling Iraq? Were Iraqis just incredibly unlucky
that such a vile dictator somehow grabbed power and ruled ruthlessly for
so long? Or was Hussein's tyranny at least as much a consequence as a
cause of a dysfunctional cultural, political, and economic situation? If
so, then removing the dictator does not remove the complex underlying
causes that fueled his tyranny.

Removing a dictator is child's play for a military as awesome as that of
the United States. So Hussein is now history. But because the underlying
causes that put him in power to begin with are still in place in Iraq,
that country likely will soon revert to another dictator - one different
in name and different in style, but a brute nevertheless. He will
oppress, kill, and impoverish. (The notion that a poweful military can
uproot dysfunctional cultural, political, and economic root causes of
tyranny strikes me as naive in the extreme. Just as your local
policeman can protect Ms. Jones from her husband's physical abuse but
can't hope to counsel their marriage into a happy one, so, too can a
military remove a tyrannt like Hussein but can't hope to cure that
society of what really ails it.)

And Americans will be blamed for this tragedy. The fact that our
President meant well will matter little to people tyrannized by the
government that replaced the one we abolished. Americans will be hated
more intensely, and suffer greater danger of terrorist attacks.

Of course, the Bush administration insists that removing Hussein from
power was done not just to help ordinary Iraqis but also to help protect
Americans - that this war is in America's self-interest.

Perhaps. Those of us not privy to the intelligence that the President
receives cannot say for certain that, in early 2003, it was unreasonable
to suppose that Hussein posed a serious-enough threat to Americans to
justify a military invasion. The fact that weapons of mass destruction
were not found in Iraq doesn't prove that the risk that was then
perceived wasn't high enough to justify the invasion.

But surely in matters of war we must hold leaders to a super-high
standard of accuracy. Because military intelligence is secret (meaning
that ordinary people have no knowledge of its details), it's simply too
easy for politicians to lie about it or to misrepresent it -- to use it
for political purposes. This reason alone counsels that we insist that
those who exercise power in a free society be especially cautious before
launching military invasions.

But when combined with the fact that even many people who distrust the
government to deliver mail and regulate factory safety lose their
reservations of that same government when it is off on military
adventures, the case for heightened skepticism of military adventures
grows even stronger.

Why should we believe George Bush that Saddam Hussein's regime posed a
significant threat to Americans? Because he says so? He also says that
'price-gougers' are a real villains who should be punished. Why should
we believe him when he assures us that U.S. troops and guns will
eventually bring freedom and prosperity to Iraq? Because he says so? He
also said that steel tariffs will help the American economy.

What reason is there - beyond the mere will to trust leaders who send
troops into harm's way in foreign lands - to believe that these
politicians are acting wisely and non-politically?

Without very hard evidence that American lives were at real risk of
violent attack by Saddam Hussein, I cannot help but suspect that those
in power in the U.S. have abused the vast trust that Americans give them
in military matters. Libertarians properly don't trust government to run
our pension plans, to deliver health care, to educate our children, or
to provide disaster relief. Why be so trusting of government to wage
war?

-------------------------------------------------------------------

Bartolome Alberdi

Bush es kirchnerista?

2005-10-04T07:39:00.000-03:00

Publico esto en el contexto de la charla virtual que compartiamos hace unos dias
con el opinador Luis y el sinmiedo Guillermo:

De Infobae 4-10-2005
=================================================================
Fuerte respaldo de los Estados Unidos al gobierno de Kirchner

El Departamento de Estado norteamericano elaboró un informe oficial en el que destacó
la recuperación económica, la lucha contra el terrorismo y las drogas y dijo que la
Argentina es "un ejemplo que vale la pena citar"

=================================================================

Quizas esta informacion no sea cierta, dada la distorsion informativa que sufrimos. Pero no puedo
dejar de preocuparme al ver que el gobierno de la democracia capitalista mas poderosa del mundo
elogia el proceso politico-economico que sufrimos en estos dias en nuestro pais. Lamentablemente
no me sorprende. Flaco favor nos hacen, no? Lo unico bueno es que quizas este aval genere
algo de urticaria en la izquierda y le reste votos al gobierno el 23 de octubre.

Iba a elaborar un poco sobre esta noticia pero creo que no vale la pena. Que solos estamos....

"Los principios salvaguardan la libertad, el culto al pragmatismo la aniquila"
Friedrich Hayek

Bartolome Alberdi

Sin comentarios

2005-05-06T08:01:00.000-03:00

Frente a estas declaraciones, sobran los comentarios.
Ojala que sigan repitiendo este tipo de ideas lo más frecuentemente posible, así se acelera su desprestigio.
Ni hablar de buscar formas para agilizar los juicios o de constrir más carceles...

Esto esta tomando del Ambito Financiero del 6 de Mayo.

Irrealismo: Argibay pidió libertad de los procesados

El irrealismo de algunos jueces llegó al colmo al defender ayer la extravagante Carmen Argibay -jueza de la Corte Suprema de Justicia- nada menos que una excarcelación en masa de los procesados con prisión preventiva. Como si viviera en el planeta del teoricismo, dijo que el problema del hacinamiento en las cárceles tiene una solución simple, liberar a todos los detenidos que esperan juicio, como si esas detenciones fueran por el antojo de los magistrados.
De visita en Santa Fe para disertar sobre «Justicia Penal Internacional y Derechos Humanos», la jueza de la Corte dijo que la actual situación carcelaria es «un atentado contra los derechos humanos de los presos».
«La superpoblación carcelaria se resuelve sin prisión preventiva. No deberíamos tener presos procesados; es un abuso y está en contra del principio de inocencia consagrado en la Constitución nacional», opinó antes de ingresar al seminario. El argumento que dio es verdadero teóricamente pero simple y alejado del contexto en el cual se dicta Justicia. La presunción de inocencia es un principio del derecho que no puede ser recortado, pero los jueces lo aplican para impedir que los presuntos delincuentes no sigan cometiendo tropelías mientras esperan juicio, no usen la libertad para desbaratar las pruebas en contra de ellos o para que no huyan de la mano de la Justicia.
• Extremos
Esa institución de la prisión preventiva se ha usado para injusticias, como la que ha sufrido hasta hace poco el editor Héctor Ricardo García -quien nunca hizo ademán alguno de escapar de los jueces- o hace algunos años el ex presidente Carlos Menem, a quien se lo castigo con detención, previo a que le dictasen falta de mérito. Es decir, ni terminó yendo a juicio.
Estos extremos abusivos, como la penosa situación de los detenidos en cárceles -que merecen mejoría que nadie cuerdo puede negar- tampoco pueden servir para opiniones tan desaforadas de esta jueza que despachó una cuestión gravísima de la seguridad pública con palabras sonantes.
Más presos libres equivale a más inseguridad.
Como si buscase notoriedad en titulares, además se declaró a favor de la despenalización del aborto, algo que había relativizado en las audiencias públicas en el Senado cuando se examinaron sus discutibles pergaminos para integrar la Corte. Los críticos de la designación que propuso Néstor Kirchner habían señalado los antecedentes de Argibay en esta materia. En esa oportunidad dijo que habíasido malinterpretadas algunas opiniones vertidas en libros y conferencias.
• Mirada
Esta vez, ya con la toga, no eludió la cuestión y se despachó a favor de la despenalización del aborto. «Creo que hay que buscar una forma de despenalizar el aborto cuando se trata de una cuestión consentida, querida por la mujer», argumentó la jueza. Un extremo de desenfreno ya que los defensores de esa despenalización en el oficialismo lo hacían hasta el caso de violación o abortos teratológicos. Pero nunca ante embarazos no consentidos. ¿ Ignora la jueza que el país ha firmado convenios internacionales que impiden el aborto? Para quienes ponen la mirada sobre las mezquindades de la política esta afirmación hasta contradice la opinión oficial del gobierno que la puso en el cargo.
Cuando Juan Carlos Blumberg visitó en julio del año pasado al subsecretario de Estado del Vaticano, monseñor Leonardo Sandri, fue portador de un mensaje del primer mandatario a Roma: «El Presidente me pidió que le transmitiera que la ley argentina pena la práctica del aborto y que esa ley, mientras él sea Presidente, no será modificada», dijo el padre de Axel.

Plebiscitar a Kirchner?

2005-05-04T20:20:00.000-03:00

Sine Metu propone que le hagamos caso a Kirchner y lo plebiscitemos.

Para votar hay que entrar en http://plebiscito-octubre.blogspot.com.

Y esta es la boleta:

Tirate al río...

2005-04-21T00:30:00.000-03:00

¡ ÚLTIMO MOMENTO !

Fuentes habitualmente bien informadas , nos hacen llegar -a modo de primicia exclusiva y excluyente- que , a instancias del Comisario Verbistky, el Presidente Kirchner habría pedido la inmediata detención de Palito Ortega.

La razón, más que justificada, es porque el conocido dirigente peronista, ex-gobernador tucumano y ex candidato a varios cargos democráticos , habría vuelto a cantar en público su tan conocida:

Tirate al río en la parte más profunda
y después cuando te hundas
si querés podés gritar.

Llena de provocadoras connotaciones que evocan de un modo innegable los años de plomo de la Dictadura, la canción es una clara apología del delito.

A la solicitada detención del cantautor se sumó la querella criminal de Hebe de Bonafini, contra Cholo Aguirre y Roberto Uballes - si vivos o muertos- compositores de la no menos repetida canción "Río Rebelde".

La misma, como se sabe, dice reiteradas veces:

Tiré tu pañuelo al río
para mirarlo, cómo se hundía

La titular de las Madres sostiene que el pañuelo aludido era el suyo, y que es evidente en consecuencia , la intención genocida de la canción litoraleña.

SERÁ JUSTICIA

En frasco chico

2005-04-20T01:38:00.000-03:00

¡Cuánto hace que no publico!

Quería hacer referencia a un tema que me interesa mucho.
Recuerdo haber leído en sine metu una entrevista a Hans Herman Hoppe, sobre la necesidad de achicar los países. También algo de esto se deja traslucir en este post de Rubén en Blog Bis:

Un nuevo país, construído desde adentro.

Ahora leo estos posts en el Blog de Becker y Posner:

The Size of Countries?Posner?s Comment

Why Small has Become Beautiful–BECKER

El antifederalismo argentino mata la competencia entre gobiernos provinciales. Tal vez sea necesario ir pensando en la competencia en serio. No hablo de secesión, que suena a modelos balcanizantes sino de algo parecido a la bohemización de Rep. Checa y Eslovaquia.

¿Opinions?

Nota Bene:
O Brother Bartolo, Where are Thou?

Otro logro del "modelo productivo"

2005-03-16T08:27:00.000-03:00

La inversión externa directa en Argentina en los niveles más bajos de los últimos 15 áños.
Dado el bajo nivel del ahorro local, Argentina necesita si o si atraer inversión externa para lograr crecimiento. Pero el modelo productivo ha hecho tan atractivo al país que sólo logramos 1800 palitos. Seguramente Lavagna dirá que es un montón comparandolo con un PBI devaluado y Kirchner hará 1800 anuncios de inversiones de 1 millón de dólares cada una para hacer creer, a quienes el dice defender a capa y espada, que los capitales no paran de desembarcar en nuestro país. Ahora, si con los salarios de hambre en dólares que hay hoy en Argentina, las tarifas atrasadas y los mejores precios de commodities de la historia, los inversores no encuentran oportunidades para invertir en nuestro país, cuando lo harán? O será que un marco institucional estable y previsible es más importante que las meras variables económicas?
Y si el marco es importante, quién va a construir ese marco? Kirchner hostigando a los que suben los precios, Fernández diciendo que no hay inflación, el Congreso que aprueba y desaprueba cualquier cosa?
Vamos mal.
Mientras tanto algunos medios argentinos festejan que la pobreza bajó del 44 al 40% y la indigencia del 17 al 15%.... y que gracias a la muñeca de algún funcionario la carne bajará el 10%.
Cómo se puede ser tan elemental para pensar que los precios suben y bajan por mero voluntarismo.
Uds se subirían a un avión con un piloto que desafía diariamente la ley de gravedad?
Desafortunadamente, una buena parte de los argentinos, parece que si.

====================================================================
CEPAL: Inversión extranjera directa en la Argentina sigue en menores niveles en quince años
La inversión extranjera directa (IED) en América Latina y el Caribe creció el año pasado el 44 por ciento en comparación con 2003, al alcanzar 56.400 millones de dólares, según un informe difundido hoy en Santiago por la CEPAL.
En América del Sur el incremento fue del 48 por ciento, con 34.103 millones de dólares, mientras en México y la Cuenca del Caribe el aumento llegó al 43 por ciento, con 22.273 millones de dólares, precisa el informe.
La evolución de la IED se considera "muy positiva" por la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (CEPAL), pese a que, según el análisis, la zona aún no ha superado problemas para atraer más capital extranjero, sobre todo la IED que otorgue mayores beneficios a los países receptores.
La captación de capital extranjero de la zona, en comparación con el resto del mundo, ha disminuido de forma sostenida en los últimos años, lo que a juicio de la CEPAL "refleja una evidente limitación de su capacidad para competir por nuevas inversiones, de mejor calidad".
Los vacíos, dice el informe, se observan principalmente en las áreas de producción de tecnología avanzada, centros de investigación y desarrollo y nuevos servicios.
En 2004, los mayores aumentos en el flujo de capital extranjero se dieron en Brasil (79 por ciento) y Chile (73 por ciento), destaca el texto.
Brasil fue el mayor receptor de IED, con 18.165,6 millones de dólares, seguido de México, con 16.601,9 millones y de Chile, con 7.602,8 millones de dólares.
La Argentina subió respecto de los dos años anteriores, pero con 1.800 millones de dólares permanece en los niveles más bajos de los últimos quince años.
Trinidad y Tobago (1.826 millones), El Salvador (389 millones) y Colombia (2.352 millones de dólares) también anotaron aumentos en la IED, mientras Panamá (467 millones) y Venezuela (1.144 millones) sufrieron retrocesos.
En América del Sur, Paraguay captó sólo 80 millones de dólares, Uruguay 230 millones, Bolivia 137 millones de dólares, Ecuador 1.200 millones y Perú 1.392 millones de dólares.
En Centroamérica y el Caribe, Costa Rica figura con 585 millones de dólares, Guatemala con 125 millones, Honduras con 195 millones, Nicaragua con 261 millones, Jamaica con 605 millones y República Dominicana con 463 millones de dólares.
Estados Unidos se mantiene como el principal inversor de la zona, con el
32 por ciento del total de los flujos, dada la reducción de las inversiones europeas, indica el informe, que añade que la presencia de inversiones asiáticas se mantiene baja.
Destaca además que siguiendo una tendencia mundial, el sector servicios captó la mayor parte de la IED, con el 51 por ciento del total, "aunque se trata de servicios tradicionales y no de aquellos con mayor contenido tecnológico, que sería lo deseable".
Le siguieron las manufacturas, con el 36 por ciento de las inversiones y el sector primario, con el 13 por ciento.
La CEPAL subraya además que el aporte de los programas de privatización ha perdido relevancia, mientras ha crecido la compra de activos al sector privado, en un contexto en que la presencia de empresas trasnacionales entre las mayores compañías que operan en la región ha disminuido en los últimos años.
Ese espacio, según el análisis, se ha llenado por la expansión de empresas privadas locales, que se han instalado en los distintos países de la zona, entre ellas Petrobras, Telmex, América Móvil, Cemex, Companhia Vale do Rio Doce, Femsa, Odebrecht y Grupo Carso.
China, advierte la CEPAL, emerge "como un serio contrapeso al flujo de capital extranjero a algunos países de la región" y para México y la Cuenca del Caribe, el país asiático "representa una amenaza como competidor por inversiones que buscan eficiencia".

Lógica marKetinera

2005-03-10T17:35:00.001-03:00

Atenti al consejo de Néstor:

=====================================================================
Kirchner instó a no comprarle a empresas que suben precios
El presidente Néstor Kirchner instó hoy a la ciudadanía a realizar un "boicot nacional" contra las empresas que incrementaron sus precios en forma desmedida.
Al hablar en un acto en Casa de Gobierno, Kirchner volvió a criticar a Shell por haber aumentado el precio de sus combustibles e instó a la población a realizar, en forma "pacífica" un "boicot nacional del pueblo contra los que están cobrando lo que no corresponde".
=====================================================================

Les dirá los mismos a los compradores de productos argentinos cuando suben los precios de nuestro trigo, carne, soja, petróleo? Pedirá un "boicot internacional" contra los productos argentinos? O no le importan los pobres consumidores del resto del mundo? Sabrá que muchas de nuestras exportaciones van a países más pobres que el nuestro?

La suba de la inflación no será también un efecto inercial de la década del 90?...

Lógica marKetinera

2005-03-10T17:35:00.000-03:00

Algunos logros del plan económico omitidos en el discurso del Presidente

2005-03-10T17:16:00.000-03:00

Así se prepara la Argentina para competir en un mundo global. A nivel tecnología pasamos de la mitad del grupo a la cola. Y a nivel educación 8 provincias aún no comenzaron las clases mientras los chicos en China van a la escuela 11 horas por día.

====================================================================

La Argentina retrocede en el ránking mundial tecnológico
En dos años pasó del puesto 45 al 76, sobre 104 países analizados por el Foro Económico Mundial. Las peores calificaciones las obtiene en situación del mercado y oferta de recursos
La Argentina retrocede como país que incorpora tecnología informática
para el crecimiento de su economía y su competitividad en el mundo. En
dos años pasó del puesto 45 al 76, y está más cerca de los últimos
lugares de las economías analizadas por el Foro Económico Mundial (WEF)
en relación con el papel que cumplen las tecnologías de la información y
las comunicaciones (TIC).
Pero no es el único dato: de ser, en los últimos años de los ’90, uno de
los países con mejores índices a nivel latinoamericano, ahora ya es la
cuarta, detrás de Chile, Brasil y México.
La Argentina llegó al puesto 76 luego de analizar tres aspectos
principales: situación del mercado, donde ocupa el lugar 88; la
disponibilidad de recursos, donde ostenta el puesto 81, y los usos de
las TIC, donde mejor se comporta y llega al puesto 59. Cada uno de estos
tres aspectos son analizados en una amplia variedad de ítem.
Individualidad. Un dato a remarcar es que, respecto de los usos de las
TIC, el individual registra uno de los mejores niveles de la Argentina
en general, pues alcanza el puesto 51 en el ranking general. Pero baja
al lugar 70 cuando se habla del uso de las TIC en los negocios, y al 74
cuando se trata de su empleo en el área de Gobierno.
La Argentina, al igual que el resto de América latina, se ve afectada en
forma negativa en el terreno de la tecnología informática por "un
deficiente marco legal para el desarrollo del sector TIC, como también
por una alta carga administrativa, bajo estímulo para el desarrollo de
la TIC por parte del Gobierno", señaló el reporte global. También
consideró las bajas tasas de penetración de Internet, y una fuga de
cerebros generalizada que, según el WEF, "socava el potencial del sector
de la TIC de lograr un crecimiento más acelerado", agregó.
Con excepción de Honduras, que avanzó del puesto 98 al 97 del 2003 al
2004, todos los países de América latina retrocedieron.
Atraso. "Existe un serio riesgo de que América latina quede retrasada a
medida que los Estados y las comunidades de negocios de otros países
forjen alianzas para desarrollar el potencial de la TIC y, así,
estimular el proceso de desarrollo.
Ya existe una brecha en el potencial de conectividad con respecto a
Europa Central y Europa Oriental, por no hablar de países como Singapur,
Taiwán, Corea y Malasia.
A menos que el liderazgo político de América latina conciba una
iniciativa regional para estimular la TIC, estimamos que otros mercados
emergentes continuarán superando a los países de América latina", señaló
Augusto López-Claros, coeditor del informe y director del Programa de
Competitividad Global del Foro Económico Mundial.
Los países latinoamericanos cedieron posición en el ranking a manos de
países de Europa Central y Oriental, como Estonia, Eslovenia, Hungría,
la República Checa y Lituania, que les llevan la delantera a los cuatro
principales de la región.

====================================================================
Sin clases en 8 provincias
Es por los reclamos docentes de mejoras salariales. Los paros se
sostienen a pesar del anuncio oficial que aseguró a maestros un mínimo
de $ 700.

Inflación

2005-03-09T17:39:00.000-03:00

La de marzo ya se proyecta a 1% por la reciente suba de naftas y carne. Esto dará un acumulado para el 1er trimestre de más del 3.5%.
Y Nestor ya comienza con veladas amenazas, fiel a su estilo.

Segun un flash de Ambito de esta tarde:
Suba de precios: Kirchner culpa a empresas por falta de colaboración con
el país. Dijo que "hay algunos sectores monopólicos que nos quieren imponer
condiciones, yo los llamo a la reflexión". Advirtió sobre la existencia
de sectores económicos a los que "les importa muy poco la sociedad
argentina". E instó a los empresarios de la carne a no incrementar los
precios.

Cuales son los sectores monopolicos que suben los precios? Los frigorificos? Hay solo uno? Las petroleras? Hay nada más que una? Los hoteles? Las escuelas privadas? Qué quiere decir monopolio en el vocabulario kirchnerista? Monopolios son todos los empresarios que ponen precios sin consultarlo a Nestor y que los ponen un poco más altos de lo que a el le parece bien.
Toda esta gente, que ahora se volvió mala y sube los precios sin importarle nada del prójimo, eran buenos en la perversa y especulativa década del 90? Cómo se puede ser tan básico para pensar que la inflación es una cuestión de buena o mala voluntad de un grupo de empresarios?

Para qué lo sacaron a Prat Gay del Banco Central? Para esto. Para inflar contentos.
La inflación empieza así, de a poquito. Al principio a nadie la importa. Hasta parece beneficiosa... Y después terminamos como en el 89.

Sugiero la lectura de un interesante artículo de Econline.

Titulo : Inflación en marzo y escenarios para 2005
Fecha : 08/03/2005
Categoria : Actividad Económica - Estimaciones Precios
Descripcion : Escaso margen para el cumplimiento de las bandas
contenidas en el programa monetario del BCRA. Escenarios de máxima y
mínima inflación para 2005. Aceleración preocupante.
Acceda al articulo haciendo click en el sidçguiente link
www.econline.com.ar/downloadarticulo.asp

EL 2do round serán los reclamos salariales, las huelgas, etc.
Argentinos: entiendan que Néstor y su gobierno, que tanto los quiere y los cuida, los está haciendo cada día más pobres, depreciando los pocos pesos que llevan en el bolsillo. Los está defaulteando, cómo defaulteó a tantos otros. Y ahora inventará enemigos, para no asumir las responsabilidades que le corresponden.

Un 8-10% de inflación anual es un nivel ALTISIMO para cualquier país que pretenda tildarse de serio...

Más desde el exilio

2005-03-08T19:43:00.000-03:00

Recibido por e-mail:

Los argentinos lo tuvieron a Borges, un autor tan sofisticado y de talento excepcional. Tambien lo tuvieron a Domigo Faustino Sarmiento, el procer que los educó a los argentinos, el que trajo todos los profesores de EEUU y de Europa para educar a los Argentinitos, para eliminar el analfabetismo en la Argentina.

Sin embarago TODOS los argentinos apoyan o a Peron y Evita o a algun radical o a Kichner o a alguien así. Y en cambio tiran mierda sobre gente como Borges y Sarmiento. Me acuerdo en la escuela que me decían cosas (los maestros de secundaria), te lo digo en ingles porque suena mejor: "the guy was gay and so on..."

Entonces la pregunta que tengo para el Argentino es la siguiente: "cómo pueden ser tan estúpidos? no saben valorar lo bueno que tienen o tuvieron, lo menosprecian todos ustedes a todo tipo con un nivel de educacion. No importa, nadie piensa por ejemplo en Sarmiento o en Borges..." entonces que mierda quieren? Cómo el mundo los va a respetar? Y encima insultan a la gente, y alabalan a dictadores y porquerias humanas como Peron y Evita por ejemplo. Todo lo que esta asociado con la educacion, la que ustedes tenían que les dio Sarmiento, ahora lo basurean.

Perhaps I am wrong. Tell me why you disagree or agree with me.

argenblogs

Desde un exilio de 29 años

2005-03-08T19:41:00.000-03:00

Recibido por e-mail:

Los argentinos nacidos despues del 1975 no se dan cuenta pero usan muchas malas palabras. Se llaman "boludo" y "pelotudo" entre ellos y constantemente. Esta nación que una vez fue tan bien educada se ha transformado en un pais de gente que se comporta de forma vulgar.

El objetivo de esta carta es ayudar a que los Argentinos se den cuenta de que usan un lenguaje muy sucio cotidianamente. Esto no ayuda nuestra vista de ustedes porque aparece por todos lados. Por ejemplo, usan palabrotas cada cinco minutos en peliculas como "La Bonaerense" y "Motorcycle Diaries" (que me la compro mi esposa para mi cumpleaños y que se trata del viaje de Che Guevara y su amigo (ambos universitarios pero se putean constantemente). ¿ Y si pudiéramos llegar a que se den cuenta que se comportan vulgarmente, y parasen de decir malas palabras?

Tal vez haya esperanza que tambien paren de decir mentiras. Hay una escena el la pelicula "Motorcycle Diaries" cuando el Cordobés amigo del Che le miente a un señor enfermo que tiene un tumor en el cuello, por el motivo de conseguir albergue (un tipo de mentira vil que ningun Inglés jamas soñaría de hacerle a nadie que esta gravemente enfermo, ese tipo de tumor te mata en dos patadas. ¿Cómo el tipo hizo eso?) Me acuerdo en mi infancia un muchacho en la secundaria que era así como el amigo del Che en la pelicula, y otro que casi casi que talvez lo era. Te digo que en Inglaterra es difícil encontrar eso. En Alemania lo ves pero aquí no.

Pero me parece, percibo que en la Argentina eso tambien esta asociado con ese cultura criolla de "ser piola" que es una cultura muy estúpida que les ha frenado el pais por tantas decadas. Te imaginas que cuando me fui yo la inflación y los problemas que había. Y que ha pasado 30 años más y estan mucho peor. Es un problema cultural que tienen los Argentinos y precisan a alguien que les abra la cabeza. Precisan gente como yo que escriba cosas que no les gustan pero que le sirven de medicina para cambiar. Precisan una prensa totalmente libre.

argenblogs

Keynes tenía razón: en el largo plazo todos estaremos muertos.

2005-03-05T19:49:00.000-03:00

El canje fue el más exitoso, pero el mundo puede esperar. Mientras se confirma que Argentina realmente pagará sus compromisos, dentro de 40 años cuando Kirchner y Lavagna estén bien muertos, los inversores podrán seguir poniendo su dinero en países un poquito más confiables.

And you can quote me on that, Mr. President.

Tags: argenblogs

La inflación volvió para quedarse

2005-03-05T08:11:00.000-03:00

Cuando nos enteramos que el índice de inflación del mes de enero fue del 1.5% comentamos aquí acerca de las estupideces con las que se justificó ese nivel: impacto del turismo, subas estacionales de precios, etc. Todas bobadas.
Y Febrero se despachó con un 1% adicional. Todo esto es consecuencia de la política monetaria expansiva de finales del 2004 cuando el BCRA no paraba de comprar dólares para evitar que el peso se aprecie. La expansión de la base monetaria de ese periodo fue senciallamente impresionante. El peso devaluado (y por ende el salario de hambre) es el único pilar del modelo productivo. En la medida que el BCRA siga emitiendo para sostener el dólar a 2.90/3.00 (nivel mágico de la convertibilidad kirchnerolasagnista) los precios van a seguir aumentando. Y luego nuestro energúmeno presidente se dedicará en sus discursos a dar los nombres de los empresarios que suben los precios así son ajusticiados en una plaza pública por hordas de piqueteros
exaltados.

Cómo sigue este partido?

2005-03-05T07:41:00.000-03:00

Mi gran duda de aquí en más es cual será la reacción final del Grupo de los 7 y el FMI frente a la pseudo-victoria del default.
Si la comunidad internacional decide avalar lo que pasó y si el FMI refinancia los vencimientos de la 2da mitad del año y los mercados financieros deciden volver a prestarnos a una prima de riesgo del 6% por arriba de la tasa internacional, me pregunto porque países como Brasil o Turquía no imitaran el caso argentino defaulteando también? Cuanto menor sea el castigo que sufra la Argentina mayor será la tentación.
Lavagna anuncia ahora que la deuda es de usd 125 mil millones, y no incluye los usd 20 mil millones que no participaron del canje porque sugiere que a los que no entraron, a los que se atrevieron a desafiar a la Argentina no les corresponde ni un centavo. Siguiendo este razonamiento el canje fue un absoluto fracaso del gobierno argentino. Pagaron de más al 76% que adhirió. Lo ideal hubiera sido que no acepte nadie asi no le debiamos más nada a nadie y nos ahorrabamos los usd 22 mil que ahora nos comprometimos a pagar.
En la mente del gobierno, cerrado ya el capítulo del canje, comienza la batalla contra las privatizadas. Ya aclararon que desconocerán los arbitrajes del CIADI. Estos conflictos implican potenciales costos para la Argentina (que seguramente nunca pagará) del orden de los usd 20 mil millones de dólares.
Yo sigo perplejo observando cómo un país puede darse el lujo de patear con todas las reglas sin, por ahora, sufrir consecuencias más graves.
Por otro lado este gobierno tiene muchísima suerte ya que el ciclo actual de la economía mundial no podría haberlos beneficiado más: el mundo creciendo al 5%, tasa de interes de largo a niveles bajísimos y que bajó aún más durante el canje, commodites a precios históricamente elevados, etc, etc...

El Estado no tiene absolutamente nada que ver con el narcotráfico

2005-02-25T02:29:00.000-03:00

1. No existe ningún organismo oficial, creado por la Constitución o por leyes nacionales ni provinciales, o por ordenanzas municipales que se dedique al comercio de drogas.

2. La empresa Southern Winds (vientos del sur ¿patagónicos, tal vez?) recibe un subsidio del Estado nacional, seguramente determinado por un decreto firmado por el Presidente Néstor Carlos Kirchner, o en su defecto por una ley del Congreso promulgada por el mismo presidente. Pero eso no sifnifica que ese subsidio sea el costo del flete del transporte de la cocaína encontrada (y también la no encontrada) en Madrid, ya que en el punto 1. habíamos demostrado que el Estado no trafica cocaína ni ningún otro estupefaciente.

3. Pero si el Estado no es narcotraficante, ¿es posible que haya algunos funcionarios que tengan actividades extracurriculares, aprovechando las ventajas de controlar a quienes deberían controlar? La creencia popular dice que esto es absolutamente cierto.

No aprendimos nada?

2005-02-18T02:14:00.000-03:00

The debt crisis that has taught lenders nothing
By Alan Beattie
Published: February 17 2005 02:00 | Last updated: February 17 2005 02:00

AND THE MONEY KEPT ROLLING AND OUT) Wall Street, the IMF and the Bankrupting of Argentina By Paul Blustein PublicAffairs $27.50

An economic crisis as astonishing as Argentina's deserves a detailed forensic examination, and in Paul Blustein's second book it receives it.

Blustein, a reporter on the Washington Post, has reprised the journalistic approach that made his first book, on the complex issue of the International Monetary Fund and the Asian crisis, unexpectedly readable. Through interviews with the leading figures in Argentina, on Wall Street and within the IMF, he reconstructs the riveting narrative of a nation that in 2001 committed the biggest sovereign debt default in history.

Out of this narrative come several important conclusions. One is that the familiar criticism of the IMF's actions - that it capriciously imposed fundamentalist free-market policies on Argentina and abandoned it to chaos when they failed - is 180 degrees in the wrong direction. The IMF, wisely as it turned out, was initially suspicious of the dollar peg currency regime that Argentina adopted in 1991 and which proved the country's undoing. But the fund became impressed by the peg's early success in reducing inflation, entranced by Argentina's dynamic but ultimately dangerous finance minister Domingo Cavallo, and breathlessly enthusiastic about the (somewhat botched) privatisation and liberalisation programme of the 1990s.

Accordingly, it suppressed its misgivings about Argentina's inability to balance its budget and its consequent need to borrow dollars from the global capital markets at ever-higher rates to back the dollar peg. Far from imposing the "Washington Consensus" (the first component of which, let us recall, is fiscal discipline) on Argentina, the IMF was fatally complicit in its violation. As the crisis deepened in 2000 and 2001, the fund was so keen to avoid blame for pulling the plug that it continued to lend until all hope was extinguished.

One interesting revelation is the full extent of disquiet within the IMF about feeding Argentina's borrowing habit. There is a marked contrast between the face of monolithic certainty that the IMF presented to the world and the intense private debate within.

But in truth the IMF was only a bit-part player that fed out a futile $15bn lifeline as Argentina sank into a mire of more than $100bn of sovereign debt. The crisis was not primarily made in Washington. Blustein finds the real culprits in Buenos Aires and New York: the Argentines who peddled a falsely glowing vision of their country's economic renewal and the herd-like investors who believed the story or simply tracked the index of emerging debt. A bizarre quirk of index-tracking means that emerging market investors increase their exposure to troubled governments that issue more debt, likened by one expert to an AA programme that rewards heavy drinkers by giving them more booze.

As the book's title implies, the capital markets gave Argentina a lot of rope with which to hang itself. (A little more sympathy is due for the thousands of relatively unsophisticated Italian and German retail investors who bought Argentine bonds because yields were high without understanding that with higher reward comes higher risk.)

Of particular note is the conflict of interest on Wall Street. In a similar fashion to the hypocrisy during the dotcom bubble, the same banks that profited from conducting Argentina's doomed debt operations were consistently too optimistic about the country's ability to turn itself round.

In contrast to his earlier book on the Asian crisis, which skated over the policy implications, Blustein this time examines in detail the proposals to prevent such a mess recurring. He singles out the "sovereign debt restructuring mechanism" - a kind of Chapter 11 for bankrupt governments, proposed by the IMF but blocked by the current regime at the US Treasury - as a potentially useful addition to the architecture of international finance.

Such solutions, though, today seem as remote as ever. The Argentina crisis does not seem to have provoked much soul-searching among the protagonists except, perhaps, the IMF, which has gone through one of its periodic exercises in agonised introspection. A combination of Argentina's smart economic recovery since the 2001 default and an extraordinarily bullish mood in global capital markets has left both Argentines and international investors confident that things are not broke and that there is no need to fix them.

Whether this mood survives the embittered restructuring negotiations between Argentina and its bondholders, now nearing their final stages three years after the default, is anyone's guess. But the destructive possibilities of delinquent governments combined with reckless investors, as revealed by Blustein's timely book, remain worryingly potent.

The writer is the FT's world trade editor

El afán de lucro.

2005-02-10T20:25:00.000-03:00

Recibo este mail y lo comparto con ustedes:

El afán de lucro.

En muchísimas oportunidades nos hemos referido al contraste que existe entre lo que podríamos llamar la mentalidad media de la población y el deseo de vivir en una economía capitalista como la existente en algunos países avanzados del mundo.
Desde siempre hemos resaltado el resentimiento que ataca a ciertos sectores del espectro ideológico hacia aquellos seres capaces de forjar riqueza sobre la base de su capacidad, su empeño, su dedicación y su sacrificio.
Igual cantidad de veces hemos dicho que el afán distribucionista de nuestros gobernantes y sus adláteres no se condice con la necesidad de acumular el llamado "capital per cápita" que garantiza una mejor calidad de vida para una comunidad.
También otras tantas hemos hablado de la necesidad de mejorar la eficiencia de nuestra economía, dado que entendemos que en tal eficiencia se juega la capacidad de competir internacionalmente con nuestros productos sin tener que recurrir a estafas devaluatorias que pauperizan nuestros ingresos y nuestros patrimonios en aras de un supuesto bien común.
No hemos logrado gran cosa, a decir verdad.
Pero eso no nos amilana.
La necesidad de machacar al respecto viene a cuento de lo ocurrido en Cromagnón y ciertos discursos en los que se hace hincapié en el "desmedido afán de lucro de ciertos empresarios".
Precisamente tales discursos motivan estas reflexiones que siguen, que no nos cansaremos de reiterar de una y mil maneras.
La generación de riqueza adicional se basa en ciertos principios elementales: contar con capital, tener inventiva, poder adquirir o desarrollar los elementos tecnológicos requeridos, producir a escala a costos competitivos y, por supuesto, obtener beneficios.
En este esquema, desde ya, no entran cuestiones tales como reemplazar máquinas emisoras de tiques por empleados que vendan los mismos, como ocurrió hace poco en el Subterráneo de Buenos Aires (una descripción magnífica de lo que estamos planteando, ya que la gente del sindicato hasta realizó encuestas entre el público usuario, donde mayoritariamente se recibió el apoyo al sistema de ventas por empleados -sería interesante realizar ahora una encuesta entre los fabricantes y empleados de la empresa constructora de las máquinas expendedoras, que obviamente se quedaron sin el mercado de marras, pero es demasiado obvio el resultado-).
La creación de riqueza por métodos eficientes y competitivos incluye, desde ya, el hecho de que el Estado no exprima al contribuyente mediante creaciones de impuestosa las ganancias y al capital progresivos y virtualmente "cazadores de recompensas", como ocurre en muchas partes del mundo.
Máxime cuando tales exacciones se destinan a pagar sueldos y honorarios de la caterva de amigos y punteros que ingresan a la función pública una y otra vez para quedarse allí para siempre e incluso acomodar a hijos y entenados.
Es decir, cuando no existe en tal exacción el afán de satisfacer necesidades en materia se servicios para la comunidad.
El afánde lucro es, en sí, un acto perfectamente legítimo y que persiguen muchísimos seres humanos en este mundo, si no todos.
Y cuando decimos "todos" debemos aclarar que el lucro no es, para nosotros,solo el hecho material de ganar dinero, sino que también cuestiones espirituales como "ganar el cielo" entranen la afanosa búsqueda de la felicidad.
Sabemos que estamos forzando el significado del provecho o ganancia de una cosa, que implica el tal lucro.
Pero no deja de ser proverbialemente válido reconocer que ganar la felicidad es también una ganancia, aunque no se mida en bienes materiales.
La idea de que cierta búsqueda de ganancias es "excesiva" conlleva la medida de las cosas a juicio de quien así la considera.
Y esto constituye una falacia de proporciones.
El mismo método que aplica el actual gobierno para exigir inversiones a empresas de servicios públicos cuyas tarifas se han reducido a la tercera parte de lo que eran con el argumento de que ganaron "mucho" es ahora usado para acusar al empresario Chabán por su acción de produnda indignidad humana en el boliche incendiado.
Laviolación de elementales normas de seguridad ni siquiera debe ser producto de una exigencia de autoridades, porque el sentido común por sí solo nos dice que el camino a seguir en caso de riesgos es el de protegernos y proteger a quienes compran nuestro producto, el que fuera.
Chabán se arruinó la vida, creemos modestamente.
Y no por querer ganar "mucho", sino por una actitud demencial y fuera de toda lógica.
Las razones por las cuales una persona actúa fuera de la razón y de la lógica, son infinitas, y no solamente lo es querer ganar dinero.
Perdón, querer ganar "mucho" dinero.
Recordamos haber tenido alguna vez un intercambio de opiniones a raiz del accidente de LAPA en el Aeroparque y el afán de lucro de sus propietarios.
LAPAse fundió como consecuencia de ese accidente.
Bien.
Pero una sociedad no sobrevive únicamentesobre la base de "buena gente" que cumple con los preceptos básicos de conservación de la especie.
La toma racional de decisiones no siempre está presente en la vida, desgraciadamente.
Y eso no depende de afanes de lucro o de lo que fuera, sino del respeto de las normas en un Estado de Derecho.
Es decir que aunque no prive la lógica y la razón, los derechos y garantías constitucionales deben acudir para encauzar al más díscolo y sancionarlo en tanto y en cuanto viole derechos de los demás.
Como todos sabemos, hace rato que esto no ocurre en la Argentina.
Y precisamente no ocurre porque el foco se cambia de lugar dentro de la mentalidad a la que nos referimos al comienzo.
Cuando grupos de activistas empezaron a cortar rutas, ciertas voces ideologizadas nos tildaron de "intolerantes" por sostener que tales recursos deben ser cortados de raíz si queremos convivir dentro de las reglas constitucionales.
Se nos dijo que se trataba del último recurso para reclamar por "derechos".
Qué derechos.
Pues bien, a trabajar, a vivir dignamente, a tener un ingreso razonable.
Para que la gente tenga trabajo, viva dignamente y tenga un ingreso razonable, hacen falta inversiones.
Y las inversiones son por definición generadas en la intención de obtener ganancias.
Las inversiones no concurren a países inestables donde no se respetan contratos y donde ciertos políticos reparten bravuconadas pero no terminan de tomar el toro por las astas de la "reestatización" de una santa vez.
Y cuando hablamos de no respeto de contratos repetimos por enésima vez que nos referimos a todos, empezando por el celebrado por el propio Estado de mantener una moneda convertible al cambio oficial de un peso por un dólar.
En un país donde tales inversiones no concurren, ni concurrirán, no podemos esperar otra cosa que un empobrecimiento aún mayor una vez que se haya terminado el esquema ascendente producto de la utilización de la capacidad instalada para atender la demanda externa luego de la devaluación.
Chabán es un ejemplo de la irresponsabilidad a que nos referíamos hace unos días.
Pero no es el único ni de lejos.
Sin embargo es el único preso.
Repetimos: el único.
La persecución del afan de lucro como algo pecaminoso e indigno es la que nos lleva de cajón a estos juicios de valor sobre lo que podríamos llamar la "cantidad de afán".
No hace falta pensar mucho para darnos cuenta de que estamos en el terreno de la subjetividad respecto de qué es mucho y qué es poco, a menos que tengamos parámetros objetivos para medir comparativamente tal hecho.
Y aún en el caso de que el afán sea a todas luces y medido en parámetros racionales, excesivo, cada cual es dueño de disponer el afán que le dé la real gana.
Ahora bien, la persecución del lucro como una cuestión pecaminosa tiene un trasfondo religioso evidente.
Pero hete aquí que sin lucro no crece el capital per cápita y sin inversiones del Exterior tampoco.
Y si el capital no crece, las posibilidades de mejorar la calidad de vida son nulas.
Una reflexión final sería la siguiente: un empresario que gana mucho dinero y que ocupa una determinada cantidad de empleados (digamos un Coto), es un señor de una enorme capacidad de creación y que seguramente destina enorme cantidad de horas a su trabajo.
Ese empresario debe atender luego a las cargas impositivas, previsionales, laborales y lo que fuere que parten del Estado, y además atender al sindicato que vive a sus expensas mediante retenciones compulsivas a los trabajadores.
Cuando ese empresario exterioriza un nivel de vida determinado, es odiado y perseguido por las mentalidades que asumen como pecaminoso el ganar dinero.
Pero si el empresario no llevara a cabo su actividad, es obvio que el trabajo desaparecería y toda la gente ocupada quedaría en la calle.
¿Por qué entonces se lo persigue y se lo odia? La palabra empresa deviene del verbo emprender.
Los emprendedores hacen cosas y de ellos depende el crecimiento material del mundo.
Del mismo modo que de los artistas dependen ciertos aspectos espirituales o culturales.
O de los deportistas geniales que hacen posibles grandes espectáculos donde se mueven millones de dólares.
Quienes presionan para terminar con los tales empresarios se basan, precisamente, en el odio al afán de lucro.
Se trata de la irracionalidad de quienes pasionalmente odian el éxito del otro.
Bien.
Estas consideraciones, como es obvio, no son populares entre nosotros.
Pero son ciertas.
Tales o cuales empresarios serán buenos o malos, justos o injustos, dadivosos o amarretes, buenos o pecadores, pero esencialemente son creadores.
Y si se ciñen a las leyes en un Estado de Derecho y no cometen delitos, tienen derecho de ser como se les cante.
Y si no se ciñen a tales leyes, el problema es otro.

Héctor Trillo

Unión Liberal

2005-01-31T20:53:00.000-03:00

Mauro Mazza, de Buenos Aires Blog, nos comunica que Liberal-punto-ar ha sido incluida en Union Liberal junto con un grupo de destacados blogs liberales latinoamericanos. Un verdadero honor.

Desde Union Liberal se pueden leer los encabezados de los posts de todos esos blogs. Recomendamos visitarlo y agregarlo a Favoritos - Bookmarks.

Posdata: Cuidado!!! Hugo Chavez anda suelto por la Argentina.

"Venezuela se encamina con paso firme hacia la construccion de un Estado totalitario en el cual las aparentes formas democraticas encubren un vaciamiento real de su contenido. El Estado de Derecho no existe, la violencia fisica contra la oposicion es carta comun, la libertad de expresion esta amordazada y el resto de los derechos individuales estan severamente constrenidos."

Lorenzo Bernaldo de Quiros

Chavez vs. Uribe: Un Conflicto Esencial

Lo que no hay que hacer

2005-01-27T15:26:00.000-03:00

Este es un interesante post (en ingles) sobre lo que no hay que hacer cuando uno trata de atraer a alguien a las ideas de la libertad:

What NOT to do - Advocates for Self-Government

Este tipo la tiene contra la familia Bush

2005-01-21T19:02:00.000-03:00

Despues de gritar como un energumeno en el congreso cuando vino a visitarnos Bush el viejo, ahora el diputado Zamora presenta un proyecto de ley para evitar el ingreso de Bush el joven a la Argentina durante la Cumbre de las Americas.

Tal vez Zamora no esta de acuerdo con este fragmento del discurso de Bush de ayer:

"Por lo tanto, es la política de los Estados Unidos procurar y apoyar el desarrollo de movimientos e instituciones democráticas en cada nación y cultura, con el objetivo final de poner fin a la tiranía en el mundo."

MATAR AL MENSAJERO

2005-01-21T18:10:00.000-03:00

Leo sin asombro que Kirchner se enojo con Nielsen por haberles pedido perdon a los bonistas italianos.

Para Kirchner los culpables de haber estafado a los italianos son los bancos italianos que les vendieron los bonos y no el gobierno argentino. Rara clase de moral la de nuestro presidente.

Inflación otra vez

2005-01-20T18:14:00.000-03:00

Da la impresión que el Banco Central nos conducirá de nuevo a la inflación. Con el objetivo de no dejar caer el dólar por debajo de 3 (único pilar del actual modelo) el BCRA sigue emitiendo a lo loco sin respetar el programa monetari0 y esa mayor masa monetaria tarde o temprano repercutirá en los precios. Ya los diarios han comenzado a explicar la suba de precios de diciembre y enero con las alfonsinescas excusas de subas por el turismo, gastos por las fiestas, porque subió la batata o porque aumentó el tomate, etc. Todas estupideces. En la repugnante década del 90 cuando la inflación era literalmente el 0%, la gente no se iba de vacaciones? No había movimientos estacionales de precios relativos? Ya escuchamos las amenazas del presidente Kirchner acusando a los empresarios. Estarán pensando en llamar nuevamente a Campero y que haya nuevamente veda de los productos cuyos precios se comportan mal?

La llegada de capitales seguira siendo baja

2005-01-19T20:21:00.000-03:00

"El flujo de capitales netos privados hacia la Argentina seguira "por el piso" y muy lejos de los 22.000 millones de dolares recibidos en 1999, afirmaron expertos del Instituto de Finanzas Internacionales (IIF, segun sus siglas en ingles), que agrupa a los principales bancos del mundo, quienes senalaron que las cifras para este ano se podran estimar recien despues de un eventual acuerdo para la reestructuracion de la deuda."

Dice esto un articulo de La Nacion. El mundo no muestra el optimismo que intenta despertar nuestro gobierno.

La muerte de la Republica

2005-01-19T15:26:00.000-03:00

Un e-mail enviado por un amigo:

"Hay que pensar que se produjo un fenomeno politico novedoso en el pais: el presidente. Esto crea un clima que hace que la Justicia opere de otro modo. Cambiaron las reglas de juego."
OMAR DIGERONIMO- Juez Federal de Rosario
Publicado en "El Eslabon" en Mayo del 2004

¿Puede seguir siendo Juez quien asi se expresa?
¿La Justicia según este Juez opera de otro modo segun el poder político?
¿Este Juez es independiente de ese poder como marca la Constitución?
¿Sus fallos están ajustados a derecho o a la politica?
¿Las Leyes son reglas de juego que cambian segun el presidente de turno?

El dilema no es plantearse si preferimos a Kirchner o a Menem. El dilema es si podemos convertirnos en una nacion en serio con esta justicia, que es la misma pero cambia segun quien sea presidente.

Chile recibe más inversión externa directa que Argentina

2005-01-17T16:59:00.000-03:00

Chile, que continúa aplicando a rajatablas un ortodoxo programa liberal en el campo económico, ya supera a una economía mucho mayor como la Argentina en cuanto a su capacidad para atraer inversiones. Argentina fue desplazada al 4to lugar entre los países latinoamericanos. Los principales receptores fueron Méjico y Brasil, seguidos muy de lejos por Chile y Argentina. Argentina ahora corre en el mismo grupo que Colombia, Perú, Venezuela, etc. Todo un logro del default. El PBI per cápita en Chile ya supera ampliamente al que supimos conseguir gracias al modelo productivo. No está demás recordar que lo que aumenta el salario real es la inversión genuina y no la obra pública ni la dádiva lasagnista.
Argentina continúna desperdiciando una situación única a nivel macro internacional:
bajísimas tasas de interés, precios de commodities por arriba del promedio histórico, dólar débil y economía mundial en expansión, que ciertamente no son mérito del gobierno de Kirchner. En los denostados 90, Argentina recibía mucha más inversión que ahora a pesar de que los mercados emergentes fueron sacudidos por la crisis de México, la crisis de las economías asiáticas, el default de Rusia y la megadevaluacion brasileña.
Más detalles en este artículo de AF.
------------------------------------------------------------------------------------

Las inversiones extranjeras directas (IED) crecerán en 2005, pero si hay «una reestructuración favorable de la deuda pública en default», según el informe semanal de la Fundación Capital. La Argentina perdió el tercer lugar en Latinoamérica como receptora de inversiones, posición que ahora es de Chile y está asimilada a economías como Venezuela, Perú y Colombia.

La entidad advierte que « luego de tres años consecutivos de caída, los flujos de inversión a nivel mundial muestran una recuperación de 6% en el año 2004». Estas son las principales partes del trabajo:

• De un total de flujos de 612 mil millones de dólares, 42% ha sido destinado a los países en vías de desarrollo frente a 27% en el período 2001-2003. En el caso específico de América latina, esta dinámica le ha permitido capturar 37% más que lo recibido en 2003, lo que constituye un quiebre de tendencia luego de cinco años de caída.

• La Argentina no ha quedado afuera de este comportamiento ya que los flujos acumulados al tercer trimestre de 2004 (3.231 millones de dólares) superan con creces lo captado durante todo 2003 (1.357 millones de dólares).

• Si la IED para la Argentina alcanza en 2004 los 4.000 millones de dólares, habrá experimentado un crecimiento de casi 200% respecto de 2003. La inversión fue de mayor magnitud en otros países de Latinoamérica: en México creció 67%, Brasil, 58% y Chile duplicó lo obtenido el año anterior.

• La Argentina todavía no recupera el tercer puesto en recepción de inversiones que tenía en los '90.

• Con la crisis de 2001, la IED para el país bajó al nivel de las economías medianas y chicas (como Colombia, Perú, Venezuela y Chile). En 2004, Chile habría vuelto a sobrepasar por segundo año consecutivo a la Argentina en el nivel de flujos captados (también había ocurrido en 2001), lo que podría estar sugiriendo un reordenamiento de la escala de economías latinoamericanas, con Brasil y México compitiendo por el primer puesto, y Chile y la Argentina pugnando por el tercer lugar.

• Entre 1990 y 1995, la participación de la Argentina en los flujos de IED a la región fue en promedio de 17,3%, impulsada principalmente por el proceso de privatizaciones y por una oleada de fusiones y adquisiciones en el sector bancario y en algunas empresas del sector real. La participación de la Argentina estuvo por encima de la de Brasil (que recibió un promedio de 9,5% de la IED regional) pero por debajo de la de México (que alcanzó 30,4% en promedio, como resultado de las fuertes inversiones atraídas por la incorporación del país al NAFTA en junio de 1991).

• En 2001-2004, Brasil logró mantener su participación relativa (25,3%) mientras que México se acercó a las tasas de IED de los primeros años (26,7%), lo que elevó la participación conjunta a 52,1%. En otras palabras, las dos primeras economías de Latinoamérica concentraron más de la mitad de los flujos de IED a la región. Mientras tanto, como se mencionó, los flujos a la Argentina se derrumbaron y su participación bajó a 3,8% en promedio (entre 2001 y 2004). De esta manera, la participación de la Argentina quedó por debajo de la de Chile, que en el período señalado (2001-2004) fue de 5,8%.

• En 2004, los flujos de IED habrían adquirido una magnitud récord para Chile, otorgándole una participación de 8,7%, que la recuperación de laArgentina no habría podido superar (los flujos de IED representarían 5,8%).

Interpelación

2005-01-10T08:51:00.000-03:00

La legislatura porteña evitó convocar al intendente para interpelarlo por el siniestro de la disco de Once. Por tres votos.
El primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, tiene una interpelación parlamentaria obligatoria TODOS LOS MIERCOLES!!! sin necesidad de votaciones de legisladores cómplices que lo apañen.
La democracia es diálogo y rendición de cuentas. Cada vez tenemos menos de las dos cosas en Argentina.

Kirchner por TV

2005-01-06T01:07:00.000-03:00

A usted, que lo vio por TV :: Politica y Desarrollo ::

Miren esto, por favor!!!

Y también la contestación de Sine Metu al discurso!!!

Inversión Extranjera Directa

2004-12-30T16:11:00.000-03:00

Encontré algunos datos interesantes en www.econline.com.ar (buenas estadísticas aunque con un optimista tufillo oficialista).
Vale la pena ver la evolución de la inversión extranjera directa (inversiones de largo plazo) a lo largo de los últimos 12 años.
1992: usd 4432 millones
1993: usd 2793 millones
1994: usd 3637 millones
1995: usd 5610 millones
1996: usd 6951 millones
1997: usd 9161 millones
1998: usd 7193 millones
1999: usd 13037
2000: usd 5406 millones
2001: usd 2166 millones (llegaba a 3200 antes de la crisis de diciembre)
2002: usd 2155 millones
2003: usd 1357 millones
2004: usd 3231 millones (hasta fin de noviembre)

Si bien se nota una recuperación en el 2004, el promedio del modelo productivo sigue muy por debajo del promedio de la década maldita e incluso por debajo de los 3 años de gestión del presidente depuesto. La pobre inversión externa es una muestra cabal de la poca confianza que despertamos entre los ahorristas internacionales que prefieren invertir en países donde el retorno de sus proyectos está protegido por instituciones más previsibles que las nuestras. La poca inversión en proyectos genuinos muestra también la no sustentabilidad de este esquema. Hasta ahora el grueso de la inversión que se publicita como recuperada en nuestro país es obra pública y construcciones.

Compre nacional

2004-12-30T15:47:00.000-03:00

“Buy American” Hurts Americans
Cómo el compre nacional perjudica a los propios ciudadanos que prentende defender...
(english)

Ian McLeod's Confusticated World

2004-12-30T15:36:00.000-03:00

Ian McLeod's Confusticated World: "I hope the Argentine citizens go 1776 on their tyrants."

Interesante comentario de este blog americano sobre Blog Bis

Declaraciones del ministro Fernández

2004-12-30T15:34:00.000-03:00

"No crecemos por una casualidad"

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, afirmó que el crecimiento económico no se dio "por casualidad", y destacó que a partir de la gestión del presidente Néstor Kirchner "hay certidumbre jurídica, tributaria y política".

=====================================================================================
NO ES CASUALIDAD QUE LAS TASAS DE INTERES INTERNACIONALES ESTEN EN SUS MINIMOS HISTORICOS, QUE EL COMPLEJO SOJERO HAYA TENIDO PRECIOS RECORD DURANTE UNA BUENA PORCION DEL AÑO 2004, QUE EL PETROLEO HAYA ESTADO A PRECIOS NUNCA VISTOS, QUE EL DOLAR SE HAYA DEVALUADO CONTRA EL EURO, QUE TODA LATINOAMERICA CREZCA A TASAS MAYORES QUE EL PROMEDIO COMO CONSECUENCIA DE ALGUNAS DE LAS COSAS QUE MENCIONAMOS ANTES??? DE HECHO QUE TODO ESTO HAYA PASADO AL MISMO TIEMPO ES UNA CASUALIDAD UNICA. UNA POLITICA ECONOMICA DIFERENTE HUBIERA HECHO CRECER AL PAIS MUCHO MAS RAPIDO, Y DE HECHO NUNCA HUBIERAMOS TENIDO LA CONTRACCION DEL 2001, QUE AYUDA A QUE EL SUPUESTO CRECIMIENTO ACTUAL LUZCA TAN IMPRESIONANTE.
ES CIERTO QUE AHORA HAY CERTIDUMBRE JURIDICA. AHORA NO HAY NINGUNA DUDA QUE IMPERA LA ARBITRARIEDAD TOTAL Y NO EXISTEN LOS DERECHOS DE PROPIEDAD. TAMBIEN HAY CERTIDUMBRE TRIBUTARIA: LOS IMPUESTOS SERAN CADA VEZ MAS ALTOS Y CONFISCATORIOS. Y TAMBIEN HAY CERTIDUMBRE POLITICA: NO HAY DUDA ALGUNA QUE LA REPUBLICA NO EXISTE Y NO SE RESPETAN ARTICULOS BASICOS DE LA CONSTITUCION.
=====================================================================================

"No se crece por una casualidad, se crece por una vocación y creo que el camino está elegido", enfatizó Fernández, quien subrayó que el país cuenta con "una política monetaria y una política cambiaria ordenada y reconocida en el mundo".

=====================================================================================
DECIR QUE SE CRECE POR VOCACION ES TAN LAMENTABLE QUE PODRIA PASAR A LA HISTORIA JUNTO CON QUE CON LA DEMOCRACIA SE COME Y SE EDUCA.
LA POLITICA MONETARIA Y CAMBIARIA ES TAN PREVISIBLE QUE NADIE LA ENTIENDE. TENEMOS UN TIPO DE CAMBIO FLEXIBLE QUE NO CAMBIA. Y DENOSTAMOS TODOS LOS DIAS LA CONVERTIBILIDAD, MIENTRAS SE INSTRUMENTA UNA PSEUDO CONVERTIBILIDAD A 3 PESOS EN LUGAR DE UNO. EL BANCO CENTRAL COMPRA DOLARES, LOS DEPOSITO AL 2% ANUAL Y LUEGO TOMA LOS PESOS QUE EMITE PARA COMPRAR LOS DOLARES A TASAS MAS ALTAS GENERANDO UN COSTO CUASIFISCAL. SI EL PESO DE APRECIA Y EL SALARIO REAL AUMENTA EL MODELO PRODUCTIVO SE DESMORONA.
=====================================================================================
En declaraciones a Radio 10, el funcionario criticó además a los "profetas liberales" que recomendaban "no invertir en gasto público".

====================================================================================
LOS PROFETAS SEGUIMOS RECOMENDANDO NO INVERTIR EN GASTO PUBLICO. LA EXPANSION DEL GASTO PUBLICO ES UNA DE LAS POLITICAS QUE HA LLEVADO A NUESTRO PAIS A LA RUINA TOTAL Y ESTE HOMBRE LO SIGUE DEFENDIENDO. FRANCAMENTE NUESTRA CLASE POLITICA NO ENTIENDE NADA DE NADA.
=====================================================================================

"Tenemos un superávit fiscal primario que no existió jamás cuando gobernaban todos los profetas liberales que nos decían que no debíamos invertir en gasto público y no sólo se reventaban la que juntaban acá sino que pedían prestado para seguir reventando 'guita' en gasto público", subrayó el titular de la cartera política.

=====================================================================================
NO SABIA QUE EL LIBERALISMO HABIA GOBERNADO EN ARGENTINA EN LOS ULTIMOS AÑOS. YO CREIA QUE EN LOS ULTIMOS 20 AÑOS SOLO GOBERNARON EL PERONISMO Y EL RADICALISMO. EL SUPERAVIT FISCAL EXISTE PORQUE SE AUMENTARON LOS IMPUESTOS EN FORMA BRUTAL Y PORQUE SE LICUO VIA LA DEVALUACION-INFLACION EL SALARIO DEL SECTOR PUBLICO QUE ESTA EN MINIMOS HISTORICOS. ESTO DA LUGAR A UN SPUERAVIT FISCAL QUE ES CONCEPTUALMENTE SALUDABLE PERO DE PESIMA CALIDAD POR SU COMPOSICION. EN CUANTO A PEDIR PRESTADO, CREO QUE NO DEBE HABER HABIDO OTRO GOBIERNO QUE HAYA AUMENTADO MAS LA RELACION DEUDA/PBI QUE DUHALDE Y KIRCHNER.
=====================================================================================

Apareció el diputado Martini

2004-12-29T12:46:00.000-03:00

Notiar - Opinión

Un tipo muy inteligente pero que en un año de mandato como diputado jamás tuvo un centímetro de prensa ni un segundo en los diarios. Este análisis que recoge Notiar está en el sitio de Recrear.

¿Lo habrá levantado algún medio "masivo"?

Vivan los medios alternativos!!!

Importaciones chinas

2004-12-24T19:11:00.000-03:00

Limits on Chinese Imports Harm Low-Income Americans

Impedir las importaciones chinas de bajo precio perjudica a los más pobres.
Al borrar con el codo lo que escribió con la mano, Kirchner sigue perjudicando a los más desprotegidos.

Un analisis liberal sobre las muestras de "arte moderno"

2004-12-24T16:37:00.000-03:00

The Fountainhead of Modern Art
12/24/2004

Britain's most respected critics, curators, and artists recently voted to determine the most influential modern art work.
They chose a urinal.
Way back in 1917, an anarchist named Marcel Duchamp took a urinal, set it on its back, and put it on display as "Fountain."
As one of the first works of "concept art," it left plenty of room for critical exegesis, such as by critic Simon Wilson. After the vote, Wilson said, "I love it. It's got everything: rich metaphor, it's scatological, it breaks social conventions and it's very, very provocative."
Well, I like art, but I prefer urinals that are upright and plumbed into the wall, where they possess a kind of utilitarian beauty. If used properly.
Used improperly, they're disgusting, or in the case of "Fountain," just silly.
That the art world took Duchamp's jape as profound, says something, that's for sure. That "Fountain" became influential is a result of something more than silliness run rampant. Modern art suffers from a glut of money, often taxpayers' money, funding exhibitions and artists that stress the provocative over the beautiful. But today's concept art _provokes_ mainly because it's spending _your_ money.
I say, let's take Duchamp seriously. He was an anarchist. If you think Republicans oppose taxes, ask an anarchist about them. So let's de-fund it all: no tax money for art. Now there's a concept.
This is Common Sense. I'm Paul Jacob.

www.limitedgov.org/commonsense

Noticias desde China

2004-12-23T18:58:00.000-03:00

Un amigo me envía desde China la siguiente noticia que fue publicada en uno de sus censurados diarios:

Argentina impone restricciones a las importaciones de textiles

El presidente argentino Nestor Kirchner firmó el Jueves 16/12 2 decretos restringiendo las importaciones de textiles de orígen chino, anunció hoy el gobierno.
Los 2 decretos, que entrarán en vigencia el 1 de enero del 2005, establecen que los textiles chinos no podrán exceder el 7.5% del total de importaciones de productos similares ocurridas el año anterior. Detalles más precisos serán anunciados posteriormente.
Argentina ya había impuesto tarifas elevadas sobre estos bienes, lo que hacía que su acceso al mercado de aquel país fuese muy difícil sino prácticamente imposible. El nuevo decreto expande las restricciones ya vigentes.
Un oficial del Ministerio de Comercio de China expresó su fuerte oposición a esta medida y señaló que sienta un muy mal precedente sobre un tema tan sensible, lo que también dañará la confianza de las empresas de capital chino y su gente para con el clima de negocios inspirado por la OMC. China defiende su derecho a iniciar eventuales acciones contra Argentina ante el tribunal de la OMC.

Sin entrar a analizar toda la payasada del "gran acuerdo estratégico", no era que los decretos eran parte de un acuerdo con el gobierno de China por el cual Argentina los reconocía como "economía de mercado" y a cambio Argentina se guardaba el derecho de proteger "sectores industriales débiles"?
Bueno, evidentemente eso no fué lo que entendieron los negociadores chinos que ya deben estar trabajando para ver cómo neutralizar estas medidas unilaterales de nuestro protector gobierno.
Qué le hace un defaultcito más al tigre?

Bartolomé Alberdi

¿Cómo califica la gestión de gobierno?

2004-12-23T11:21:00.000-03:00

ENCUESTA EN LA NACION LINE: " Excelente Muy buena Buena Regular Mala Muy mala Pésima"

ABSURDO

2004-12-22T20:18:00.000-03:00

Este es un fragmento de una nota que encontre en Articulos Interesantes:

"Lo interesante de analizar es que como el dólar subió de 1 a 3 pesos, bajó el salario y aumentó la pobreza. Al aumentar el número de pobres se pone un impuesto a la exportación para subsidiar a los éstos. Es absurdo, tenemos un dólar alto que genera pobres y ponemos un impuesto a la exportación por el cual no la dejamos que se beneficie del dólar alto y le cobramos para darles a los pobres. Ahora los pobres en lugar de ganarse la vida trabajando se ganan la vida con los subsidios que les da el gobierno gracias al impuesto."
Carlos Rodríguez
Ambito Financiero

Lo que dice Rodriguez es lo siguiente:
Decretaron una medida esperando un resultado.
Esa medida provoco un resultado muy negativo adicional y no previsto.
Para solucionarlo decretaron otra medida que neutraliza la primera.
El resultado es que todos estan mucho peor que antes.

ESO ES EL ESTADO EN ACCION

Feliz Navidad para todos

2004-12-22T12:56:00.000-03:00

Oh! You better watch out,
You better not cry,
You better not pout,
I'm telling you why:
Santa Claus is coming to town!

He's making a list,
Checking it twice,
Gonna find out who's naughty or nice.
Santa Claus is coming to town!

He sees you when you're sleeping,
He knows when you're awake.
He knows if you've been bad or good,
So be good for goodness sake!

Oh! You better watch out,
You better not cry,
You better not pout,
I'm telling you why:
Santa Claus is coming to town!

Desgraciadamente, los mejores regalos se los llevará la gente que está en la lista negra de "naughty people".
Cox & Forkum: Claus for Alarm

Otro enfoque sobre los datos de la economía argentina

2004-12-21T18:49:00.000-03:00

Los diarios informan constantemente acerca de rimbombantes cifras de crecimiento en todos los rubros. Como se compara con el pasado reciente y como partimos de indicadores de nivel de actividad muy deprimidos, queda la impresión de que la expansión es realmente impresionante. Lo que no informan los diarios es cuán desalentadoras son esas cifras cuando se las pone en una perspectiva histórica mas larga.
Dos ejemplos: si asumimos que en el año 2004 el PBI creció un 8% y si proyectamos un 5% adicional para el 2005, concluímos que al final del próximo año el PBI recién será igual al que teníamos a fines de 1998. O sea que en 7 años, incluyendo 4 del flamante "modelo productuvo" impuesto por el golpe civil de Diciembre del 2001, la economía de nuestro país no ha crecido nada. Si seguimos el mismo razonamiento pero a nivel de PBI por habitante, la comparacion es aún más desalentadora ya que como la poblacion de nuestro país ha continuado creciendo, solo si la economía crece en el 2006 un 4% adicional, tendremos a fines de ese año el mismo ingreso nacional per cápita que en Diciembre de 1998. 8 años de paciente espera...
Ni hablar del endeudamiento como % del PBI que con default incluído será mucho peor que 5 años atrás. Ni hablar de cuantos años de recaudación se necesitan para pagar la deuda. Ni hablar de la bajísima calidad de la inversión actual (principalmente obra pública). Ni hablar...

Bartolomé Alberdi

Abstención o Condena?

2004-12-20T09:10:00.000-03:00

Hace unos meses atrás, el gobierno de Kirchner decidió abstenerse y no condenar la violación de derechos humanos en Cuba por una supuesta falta de pruebas.
La negativa a viajar a la Dra. Molina será evidencia suficiente de que en Cuba no se respetan ni los derechos más básicos como el de entrar y salir libremente de un país?
Seremos tan hipócritas como para volver a abstenernos nuevamente en la proxima reunión?

Bartolomé Alberdi

Dictadores y sus finales

2004-12-19T18:20:00.000-03:00

Diktatoren Portraits

La página está en alemán, pero el mensaje es claro.

ZP y K con las mismas mañas

2004-12-19T11:46:00.000-03:00

Más de setenta colaboradores de El País cuestionan la libertad de crítica en el diario - Libertad Digital

Tal como nos contaba Blog Bis hace poquito, seguimos encontrando semejanzas entre Kirchner y Rodríguez Zapatero.

Para qué quiere Kirchner amigos como Castro

2004-12-18T16:20:00.000-03:00

LA NACION LINE: "Francamente, averiguar por qué el presidente Kirchner quiere ser amigo de un personaje con esta conducta es un misterio absolutamente insondable."
Es la conclusión de Carlos Alberto Montaner

Cero a la izquierda

2004-12-17T19:21:00.000-03:00

Tengo un viejo billete de un peso.
Viejo.
De 1947.

Para tener un peso de los de hoy, hacen falta 10.000.000.000.000 de esos billetitos:
1 peso de los de ahora (ex convertibles)
10.000 australes
10.000.000 pesos argentinos
100.000.000.000 pesos ley 18188
10.000.000.000.000 pesos de los viejos

El billete mide 13 cm. x 6,4 cm.

Para confeccionar los 10.000.000.000.000 billetes necesarios se necesitarian 81.900 km2 de papel.
El equivalente a mas de 400 veces la superficie de la Capital Federal.
Cuando tengas una moneda de un peso en tu mano, imaginate a la capital federal cubierta por una capa de 400 billetes.

Tambien tengo una moneda de 1 peso.

Es de 1957.
Segun tengo entendido es de acero enchapado. (Yo creia que era de niquel)
Mide 26 milimetros de diametro por 2 milimetros de alto.
Para obtener las 10.000.000.000.000 monedas necesarias para obtener un peso de hoy se necesitaria un cubo de metal solido de 220 metros por lado.
Cantidad que alcanza para cubrir a toda la superficie de la Capital Federal con una capa de 5 centimetros de acero solido.

Mi abuelo siempre decia que un liso (vaso de cerveza) le costaba 20 centavos.

Si un liso es aproximadamente equivalente a 200 centimetros cubicos, con un peso de hoy se podria comprar 10.000.000.000.000 de litros de cerveza.

Hay 6.000.000.000 de habitantes en la tierra.

Alcanzaria para invitar con 1700 porrones a cada uno.

Todo el poder al jefe 17-12-04

2004-12-17T17:15:00.000-03:00

Todo el poder al jefe 17-12-04

James Neilson en el diario Rio Negro nos cuenta qué pasa cuando un presidente tiene la suma del poder público...

Rebecca Hagelin: Selling a dangerous lie

2004-12-17T12:01:00.000-03:00

Rebecca Hagelin: Selling a dangerous lie

Un artículo sobre educación sexual, en Townhall. (English)

VIEJO ZORRO APLICA CORRECTIVO A PENDEJA TILINGA

2004-12-15T14:27:00.000-03:00

El ex presidente Felipillo Gonzalez puso en su lugar a la esposa del presidente argentino, luego que esta acusara al fondo de ser incompetente y la causa de todos nuestros problemas.

"Los errores internos no son atribuibles al FMI. Los politicos lo usamos muchas veces para cargar en el la culpa de nuestros propios errores" le dijo Gonzalez a Fernandez.

Al dia siguiente La Naco³n publica:

Cristina Kirchner suavizo sus criticas al Fondo Monetario
Admitio que la dirigencia local fue la primera responsable de la crisis que afecto al pais en 2001; ayer, la primera dama habia calificado al organismo de "incompetente".
Es es el nivel de nuestro gobierno. Pendejos tilingos, "duros en el arte de arrugar".

Ahora han inventado la nueva pelotudez del DESENDEUDAMIENTO. Quieren deshacerse del fondo.

Pero su ignorancia es supina: El maestro les acaba de explicar que el fondo les sirve para expiar culpas propias. No se dan una idea de todo lo que lo van a necesitar en el futuro proximo.

2004-12-14T19:21:00.000-03:00

Bandera

Lo barato... sale caro.

2004-12-13T20:03:00.000-03:00

Un mail de un amigo:

La birome mas barata del pais nos cuesta millones de pesos.

Seguramente Ud. habra visto por television a nuestro presidente NESTOR KIRCHNER firmando con la vieja y barata birome BIC.

Claro esta que el gesto demagogico nos cuesta mas que si usara una lapicera de oro.

Con los super poderes esa barata birome distibuira millones de pesos a criterio libre y sin control de quien la usa.

Piense que ha firmado mas decretos de necesidad y urgencia que el mismisimo Menem en un plazo minimo.

Esa birome firmo el aguinaldo de los beneficiarios de los planes trabajar, lo cual se sabia de antemano y se cuestionaba, pero la birome magica lo minimizo dando doscientos pesos para los jubilados, pero la birome con otro acto de magia aumento cien pesos para cada trabajador del pais.

Por supuesto que los que ahora deben hacer magia son los gobiernos de las provincias y los empresarios.

Esperamos ansiosos que nuestro presidente les preste su birome magica para que estos aumentos no se trasladen a los precios.

Por suerte la birome barata y magica firmo partidas de publicidad oficial para los medio de prensa que difundieron las buenas nuevas con grandes titulares en sus paginas.

Tampoco podemos olvidar que esta humilde birome ha regalado terrenos, edificios e indemnizaciones a un sector minimo liderado por su madre putativa HEBE DE BONAFINI.

Habra sido una birome como esta la que saco los fondos de Santa Cruz? Este si que sigue siendo el mayor acto de magia ya que siguen sin aparecer.

El viejo proverbio tiene vigencia: LO BARATO,... SALE CARO.

Sindikatos

2004-12-13T19:57:00.000-03:00

Asi como Kirchner termino con el congreso al sacarle los superpoderes tambien lo hizo con los sindicatos al sacarles la facultad de negociacion salarial.

Un informe de hoy asegura que el 50% del salario promedio esta compuesto por los sucesivos aumentos decretados por Kirchner.

Margaret Thatcher - 1982

2004-12-09T18:05:00.000-03:00

"Dado que toda nuestra politica se basaba en que los politicos y funcionarios no pueden saber todas las respuestas, nunca me entro la tentacion de aventurar cifras. Pero hice lo que pude para fomentar la confianza, ya que mientras los elementos fundamentales (finanzas publicas, indices tributarios, etc.) esten saneados, la propia confianza conduce a mayores inversiones y a un mayor consumo, lo cual ayuda a la recuperacion."

El que se quema con leche...

2004-12-09T16:38:00.000-03:00

Tres de los cuatro presidentes del MERCOSUR no fueron a Cuzco para poner la piedra fundamental de la Comunidad Sudamericana. Son Kirchner de Argentina, Duarte Frutos de Paraguay y Battle de Uruguay. (Tambien falto el ecuatoriano Gutierrez).
El brasileiro Lula, lider en la promocion del engendro y mayor beneficiario potencial, dijo, tal vez en tono de reproche a los ausentes, "estamos dispuestos a poner todo el esfuerzo que este a nuestro alcance y hacer todos los viajes que sean necesarios para que la integracion se concrete en los proximos anios".

Podriamos decir que la ausencia de los tres socios del MERCOSUR se debio a que "el que se quema con leche ve una vaca y llora", pero no es tan asi. Argentina envio a Scioli. Uruguay a Tabare.

Kirchner no viaja, y tampoco recibe a los que vienen a visitarlo, pero lo que piensa realmente sobre la integracion sudamericana es un misterio. Nunca sus ideas o sus propuestas van mas alla del simple slogan.

Segun Jorge Elias en La Nacion de hoy: "son usuales los desencuentros dentro del Mercosur (la Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, mas los miembros asociados) y dentro de la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru y Venezuela), asi como entre ambos, por disputas sectoriales, en algunos casos, y politicas, en otros. O fronterizas, como entre Chile y Bolivia, Peru y Ecuador, Colombia y Venezuela, y, sofocado el riesgo de una guerra, la Argentina y Chile."

Para que servira entonces la comunidad sudamericana?

Simplemente para que los politicos sudamericanos se aseguren un retiro bien remunerado luego que se les pase el cuarto de hora en sus paises de origen.

Sin embargo, una vez echada a andar, la burocracia continental crecera cada vez mas ahogando a los ciudadanos de toda la region.

Experimentando con imágenes

2004-12-08T20:19:00.000-03:00

Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina

2004-12-08T20:16:00.000-03:00

Juan Bautista Alberdi

Cultura y Estado

2004-12-06T11:58:00.000-03:00

Con la muestra de Leon Ferrari en el Centro Cultural Recoleta se reanima el debate planteado por la renuncia del ex secretario de cultura Torcuato Di Tella.
Nada tiene que ver la cultura con el Estado, o con el gobierno.
Fueron acaso Jose Hernadez, Atahualpa Yupanqui, Benito Quinquela Martin, Enrique Santos Discepolo o Jorge Luis Borges asalariados de alguna secretaría de cultura?
Fueron Charly Garcia o Fito Paez los emergentes de alguna politica de estado?
Son el locro, el chipa, las empanadas o el asado con cuero recetas generadas por alguna oficina gubernamental?
La cultura nace de la gente.
Lo unico que hace el gobierno es llevar agua para su molino. Esto es usar su poder economico para presionar sobre los ciudadanos.
Así fue como llegamos a festejar el día patrio del 25 de mayo de 2004 con un cubano comunista, embajador musical del gobierno del asesino Fidel Castro, sin que a nadie se le moviese un pelo.
Así es como un oscuro funcionario de la "Ciudad Autónoma" se ufana de ejercer violencia moral sobre gran parte de sus contribuyentes.
Pero bueno, esos contribuyentes votaron a Ibarra...

ARTE O BLASFEMIA

2004-12-01T21:31:00.000-03:00

La polemica se abrio frente a una exposicion de pseudo-obras de arte ofensivas para los miembros de la Iglesia Catolica.
El Sr. Anibal Ibarra se mostro a favor de seguir exhibiendolas debido a que dice ser un ferviente defensor de la libertad de expresion.
Me pregunto si pensaria lo mismo de una exposicion que exhibiera jabones con la estrella de David, o pantallas de lamparas estilo pergamino con inscripciones similares a los tatuajes realizados por los nazis a los judios en los campos de exterminio.
No es mi intencion ofender a nadie, pero es tan aberrante una exhibicion como lo seria la otra. Sin embargo a los que ofenden al cristianismo se los festeja, mientras que a los que osasen ofender a los judios se los haría arder en la hoguera.
Que fea sensacion la de sentirse culpable de no ser minoria en un pais-rebaño.

Offesa ufficiale

2004-12-01T17:39:00.000-03:00

(Ofensa oficial)
El pingüino se mandó un exabrupto contra Berlusconi y los ahorristas italianos en la inauguración de una planta procesadora de pescado italiana!!!
Me pregunto si los mediterráneos habrían realizado esa inversión si nuestro popular presidente hubiera insultado a sus compatriotas antes de realizar la inversión.
¿Cuánto pesarán esas palabras de agravio para la venida de futuras inversiones italianas a la Argentina?
¿O es que el Sr. Kirchner se está cansando de las inauguraciones?

¿Llegaremos a ver el día en que trabajadores argentinos tengan tal capacidad de ahorro que decidan invertir en bonos de deuda de países como Italia, Japón, Alemania o los EEUU?

Hiperpresidencia?

2004-11-30T17:23:00.000-03:00

Según Mariano Grondona en La Nación del domingo 28/11 "El límite entre la hiperpresidencia y la dictadura será la libertad de expresión".
Estimado Grondona.
No creo que ese neologismo hubiera sido aceptado por Montesquieu.
Ya no hay división de poderes.
Y cuando eso pasa no hay hiperpresidencia: hay tiranía.

Seamos claros.
Estamos viviendo la Tiranía K.
Es hora que nos demos cuenta!

Prima Nocte

2004-11-29T08:35:00.000-03:00

Así como el derecho de pernada significaba que el Estado se metía en la cama con tu esposa en la noche de bodas, el proyecto de educación sexual obligatoria en las escuelas públicas significa que el Estado se meterá en la cama con tus hijos.
Cuando leo en La Nación de ayer una editorial titulada: Abuso de menores: un delito aberrante, no puedo dejar de pensar qué clase de ciudadanía perversa soporta tener en la corte suprema de justicia a un juez que dictaminó que meterle el pene en la boca a una nenita no era malo si se lo hacía con la luz apagada.

CENSURA EN VENEZUELA

2004-11-28T14:28:00.000-03:00

Con la ley mordaza desaparece la libertad de prensa en Venezuela.
Cuánto faltará para que nuestro pingüino le copie al Chavito?

Por un espacio liberal en la web

2004-11-27T19:50:00.000-03:00

Desde hace tiempo soy lector fanático del blog de Sine Metu, de Argentina Days y de El disidente.
Los liberales argentinos nunca nos hemos destacado por la participación política y menos por la defensa pública de nuestras convicciones.
Por eso felicito a los autores de esos sitios y les prometo que desde este web log yo también intentaré poner mi granito de arena.

Hello world

2004-11-24T22:51:00.000-03:00

Hello world. AcÃ¡ estoy configurando este nuevo blog